2026 台北市長候選人事實整理：蔣萬安與沈伯洋
資料截止：2026-10-21（查證日期 2026-10-22；投票日 2026-11-28）
閱讀說明
- 全部內容來自本次上網查到的報導與官方資料，每一條都附來源。沒查到的寫「未查到」，這代表這次沒拿到可靠來源，不代表沒有這件事。
- 正反兩面都收。政黨人士、競選辦公室、市府發言人講的話，是當事一方的主張，不等於事實認定，表格中會標出說話的人。
- 媒體立場參考：自由時報、新頭殼、三立一般被認為偏綠；聯合報、中時、NOWnews 一般被認為偏藍；中央社、公視屬公共媒體。同一件事盡量兩邊都引。
- 第三章的「可行性」是評估，其餘章節只放事實。評估會明寫依據和把握程度。
- 市府自己公布、沒有第三方核對的數字，會標「市府自述」。
- 每個爭議的「現況」欄寫的是到 10/21 為止最後一次有進展的內容；查不到新進展就寫明最後一次有消息是哪天。
- 第一章每張施政表、第二章提案表都加了「規劃與拍板」或「來源判定」欄，3-5 另有雙方政見來源對照，標出是沿襲前人還是自己新提出。
- 這一版更正了先前的錯誤：蔣 2022 年人口政見目標是 270 萬（原誤寫 250 萬）；刑法第 122 條之 1 是影響力交易罪（原誤歸在境外勢力類）；京華城 20% 容積獎勵在 5 月 22 日已正式撤銷；立法院 9 月 29 日已否決全部監委提名；沈伯洋「內湖房價」那句話，查得到的完整影片支持沈的說法。
- 網頁版每個項目最下面有「我的評論」和「老婆的評論」兩格，可以直接打字，會自動儲存。
快速對照（只放查得到的事實）
| 項目 | 蔣萬安 | 沈伯洋 |
|---|---|---|
| 政黨 | 國民黨，現任市長尋求連任 | 民進黨，2026-05-13 徵召 |
| 出生 | 1978-12-26，投票日時 47 歲 | 1982-06-07，投票日時 44 歲 |
| 學歷 | 政大外交、法律雙學位；賓州大學法學碩士、法律博士（J.D.） | 台大法律學士、碩士；賓州大學法學碩士；加州大學爾灣分校博士 |
| 從政經歷 | 立委 2016-2022（台北市第三選區）；市長 2022-12-25 至今 | 不分區立委 2024-02-01 至今，目前沒有辭職 |
| 行政首長經驗 | 台北市長約 3 年 10 個月 | 無政府首長經驗；當過台北大學犯罪學研究所所長、黑熊學院院長、台灣民主實驗室理事長 |
| 最新民調（TVBS 2026-10） | 49% | 41% |
| 最新民調（信民協會 2026-10） | 33.3% | 50.3% |
| 施政或問政評鑑 | 遠見縣市長滿意度 2026 年 64.9%，六都第 3 | 公督盟第 2、3 會期優秀立委（藍白立委抵制此評鑑，要一起看） |
| 政見狀態 | 未發表成套連任政見，主軸「市政延長賽」，競選期間新宣布松山機場遷建、都更新政 | 2026-08-11 發表 HEART 五大政見，之後陸續補社福等分項 |
來源：中央社 2026-09-04 登記名單；維基百科兩人條目；TVBS 2026-10-08；ETtoday 2026-10-20；聯合報 2026-05-27；三立 2025-10-21；數位時代 2026-10-06
一、蔣萬安市府四年：施政、爭議、市府應對與現況
1-1 住宅
| 項目 | 內容與數字 | 現況 | 規劃與拍板（沿襲或新規劃） | 來源 |
|---|---|---|---|---|
| 2022 年承諾 | 「階段性先達 5 萬戶」社宅；議員黃瀞瑩質詢時引述蔣上任承諾新增 7,000 戶 | 還沒達到 5 萬戶。市府最新總量約 24,860 戶，細節見下面幾列 | 5 萬戶目標最早是柯文哲 2014 年政見，郝、柯兩任都用過；蔣 2022 年沿用，另加「新增 7,000 戶」。判定：前任目標沿用 | 中時 2022-10-06；中央社 2023-11-23 |
| 都發局口徑 | 目標 23,609 戶；已完工 52 處 12,049 戶；都發局稱「已達興辦目標」；2026 上半年再盤點 7 處 1,843 戶 | 2026 年 6 月都發局的說法：自辦目標已經達成，另有 7 處 1,843 戶正在編預算 | 大部分完工戶數的基地在柯任內規劃、發包或動工。判定：沿襲前市府 | 聯合報 2026-06-05 |
| 含各管道口徑 | 完工、興建中、規劃中合計約 24,800 戶，對照 5 萬戶目標；中央在北市的 4,608 戶只完工 702 戶 | 2026 年 8 月時各管道合計約 24,800 戶，距離 5 萬戶還差大約一半 | 同上，各管道多數基地是柯任內啟動 | 聯合報 2026-08-28 |
| 市府最新總量 | 24,860 戶（完工與興建中未分開列出）；上任時約 22,496 戶，四年淨增約 2,364 戶 | 這是 2026 年 10 月的市府數字，比上任時多約 2,364 戶；連任政見沒有提出新的戶數目標 | 上任時約 22,496 戶多數來自柯任內基地；四年淨增約 2,364 戶。蔣 2026-10-15 自己說幸福住宅能推出「有賴於柯文哲大力興辦社宅」 | 中時 2026-10-06 |
| 審計部 | 截至 2025 年底北市自建社宅 21,355 戶，六都最多 | 這是審計部到 2025 年底的統計，2026 年的數字還沒公布 | 統計數字，包含郝、柯、蔣三任的成果 | 新頭殼 2026-07-29 |
| 批評 | 苗博雅（社民黨）2024 年：上任一年只增 300 戶，部分基地卡在國民黨議員反對；住盟等團體主張應以可入住戶數計算 | 這兩項批評，這次沒查到市府提出反駁數據 | 無 | 自由 2024-05-16；三立 2026-09-16 |
| 中央補助縮減 | 2028 起中央不再補助六都自建社宅非自償成本，都發局估北市少 53.1 億；蔣表示不滿、會繼續蓋 | 中央 2026 年 8 月公布的新制，2028 年起生效；市府表示照樣會繼續蓋 | 中央 2026 年新制 | 聯合報 2026-08-28 |
| 危老重建 | 30 年以上老屋約 68.66 萬宅；近 5 年危老核准 668 件，2026 年 1 至 7 月僅 15 件 | 危老條例今年是落日前最後一年，今年 1 到 7 月只核准 15 件，申請量很低 | 中央 2017 年公布的危老條例，地方執行，不屬市府沿襲或新規劃 | 自由財經 2026-09-27 |
| 人口 | 2023 +31,205；2024 −21,017；2025 −51,362；2026 年 1 至 9 月 −20,653；任內合計約 −9.2 萬；65 歲以上占 24.5%，全台最高 | 台北人口到 2026 年 9 月還在減少；2022 年承諾回到 250 萬，目前走向相反 | 蔣 2022-06 政見，原話是人口「重回 270 萬」（上一版誤寫 250 萬，已更正）；2022 年底人口約 248 萬 | 自由財經 2026-10-17；遠見 2026-05-12 |
說明：23,609 戶與 5 萬戶兩個「目標」並存，報導都沒寫清楚定義。較可能的解讀是前者為北市自辦目標、後者含中央與包租代管，把握中等。
1-2 交通
| 項目 | 內容與數字 | 現況 | 規劃與拍板（沿襲或新規劃） | 來源 |
|---|---|---|---|---|
| 信義線東延段 | 廣慈／奉天宮站通車 | 已在 2026 年 8 月 30 日通車營運 | 規劃報告 2005 年（馬英九任內）；行政院 2010-02-12 核定（郝龍斌）；2016-10 開工（柯）；蔣任內 2026-08-30 通車。判定：沿襲前市府 | 中央社 2026-08-30 |
| 萬大線一期 | 9.5 公里 9 站，進度逾 85% | 還在施工，進度超過 85%，預計 2027 年底完工 | 行政院 2010-02 核定、2014-11 開工（郝）；二期 2018-10 核定（柯）；蔣任內持續施工。判定：沿襲前市府 | 公視 2026-08-03 |
| 環狀線東環段 | 13.25 公里 10 站；已開工 4 標，其餘 2 標招標中 | 2026 年 2 月和 4 月各有一標開工，其他標還在招標，預計 2032 年完工 | 柯 2018 年提出構想，可行性研究 2020-02-14 行政院核定（柯）；綜合規劃 2023-03-29 行政院核定（蔣任內），已開工 4 標（2024 年底、2025-11、2026-02、2026-04），其餘 2 標招標中。判定：前任規劃，蔣任內完成綜規核定並發包 | 新頭殼 2026-04-17 |
| 民生汐止線台北段 | 捷運局 2025-08 報告台北段將由新北營運；民進黨議員何孟樺批評 | 2025 年 12 月北市與新北已同意台北段交給新北捷運公司營運，盈虧怎麼分攤還要再談，民進黨議員仍有批評（自由 2025-12-09） | 行政院 2011-12-19 核定可行性研究（郝）；綜合規劃 2024 年起送審，到 2025-11 仍未核定。判定：前任規劃，蔣任內推進中 | 聯合報 2025-12-09 |
| 公館圓環拆除 | 2025-09-29 拆除；蔣稱事故下降 50%，2025 年 A1 事故創新低 | 圓環已拆除。事故減半是市府自己公布的數字，這次沒查到警方或第三方的獨立統計 | 蔣 2025-03-25 宣布，2025-09-13 動工、09-29 通車；沒查到前任拍板拆除的紀錄。判定：蔣任內新規劃 | 聯合報 2026-01-28 |
| 公車 | 2023 至 2026 年 288 條路線中 147 條異動，80 條調降服務；柴油公車占 67.7%。議員洪婉臻批減班脫班，交通局說研議改善 | 這是 2026 年 5 月議會質詢時的情況；交通局說會研議改善，之後有沒有恢復班次或路線，這次沒查到 | 既有公車路網 | 工商時報 2026-05-05 |
| 無人自駕公車 | 2026 動物園試辦、2027 北士科沙盒、2027 下半年 15 條專用道 | 截至 2026 年 6 月還沒拿到一般營運牌照，要等交通部開放；動物園試辦的結果這次沒查到 | 柯市府 2020-06 已在信義路公車專用道做自駕巴士實驗（有安全員）；蔣改成無人化三階段。判定：前任已有測試，蔣任內改版 | 聯合報 2026-06-22 |
1-3 育兒、教育、敬老
| 項目 | 內容 | 現況 | 規劃與拍板（沿襲或新規劃） | 來源 |
|---|---|---|---|---|
| 生育獎勵 | 首胎 4 萬、二胎 4.5 萬、三胎 5 萬（2023-04-04 起） | 2023 年 4 月起實施到現在，2022 年的政見已經做到 | 前任已有首胎 2 萬元（開辦年份未查到）；蔣 2023-03-21 宣布加倍到 4 萬。判定：前任制度，蔣任內擴大 | 公視 2023-03-21 |
| 月子加菜金 | 每胎 3 萬，估每年 1.1 萬名產婦 | 2026 年 8 月 19 日宣布，報導沒寫哪天開始發；報導有點出今年是選舉年 | 蔣 2026-08-19 宣布，預計 2027 年推出。判定：蔣任內新規劃（尚未發放） | 三立 2026-08-19 |
| 好孕專車 | 8,000 元乘車額度；2026-08-19 宣布提高到 1 萬點 | 已經實施，目前持續受理申請 | 蔣 2023-06-27 宣布、07-01 上路；2026-08-19 宣布提高到 1 萬點、預計 2026-10 實施。使用柯任內建的「台北通」平台。判定：蔣任內新規劃 | 遠見 2026-02-28 |
| 免費營養午餐 | 公私立國中小全面免費，國小每餐 87 元、國中 92 元，約 18 萬學生 | 2026-09 起實施；9 月傳出腹瀉與食安調查，蔣說會蒐集意見調整 | 蔣 2026-01-06 宣布，2026-09 實施；沒查到前任有全面免費規劃。判定：蔣任內新規劃 | TVBS 2026-04-02；中央社 2026-09-20 |
| AI 教育白皮書 | 4 年 92 億 | 白皮書已公布，4 年 92 億的預算正在逐年編列，實際成果目前還看不出來 | 蔣 2026-07-03 發布。判定：蔣任內新規劃 | 數位時代 2026-10-06 |
| 敬老卡 | 每月 480 點增為 600 點（2026-07 起）；敬老計程車單趟 85 點 | 已經實施，2026 年 7 月起每月 600 點 | 柯任內已有每月 480 點、敬老計程車扣點；蔣任內加到 600 點、計程車單趟 65 點再到 85 點。判定：前任制度，蔣任內擴大 | TVBS 2026-05-05 |
| 長照涵蓋率 | 衛福部次長呂建德：北市長照涵蓋率 2022 至 2024 年皆全國第 20 名（2024 年 58.10%，全國 84.86%）；北市府反駁照顧替代率達 85%，稱衛福部造謠 | 衛福部和北市府到現在各說各話，兩邊用的計算方式不同，沒有第三方出來判定 | 長照 2.0 是中央框架；蔣的市級「長照三箭」（聯醫增 500 床、私立機構每床每月補 2 萬）是任內新增。判定：中央框架，市級加碼屬蔣任內新規劃 | 聯合報 |
1-4 北士科輝達總部（T17、T18）
規劃與拍板：北士科園區 2004 年成立推動小組（馬英九），2009 年區段徵收、2012 年開工（郝龍斌）。T17、T18 地上權 2021-10 由新光人壽標得（柯文哲任內），蔣任內協調新壽解約、2026-02-11 改簽輝達。判定：園區沿襲前市府，輝達進駐是蔣任內的成果。
| 時間 | 事實 | 來源 |
|---|---|---|
| 2025-08 | 地上權在新光人壽手上；黃仁勳盼隔年動工 | ETtoday 2025-08-27 |
| 2025-10 | 民眾黨議員黃瀞瑩批「卡關」；新壽董事會同意合意解約 | 新頭殼 2025-10-08；公視 2025-10-22 |
| 2025-11 | 解約金約 44.34 億由平均地權基金支付，其中約 14.41 億由輝達概括承受；議會跨黨派無異議備查。苗博雅要求補會計師報告，游淑慧對除草、Logo 費用說「真是昏倒」但支持 | 世界日報 2025-11-11；TVBS 2025-11-12 |
| 2026-02-11 | 簽約：權利金 122 億、地上權 50 年加 20 年；輝達預計投入逾 400 億、逾 1 萬個工作 | 鏡週刊 2026-02-11 |
| 2026-05 | 預計年底前動工、2030 啟用；蔣批中央能源政策，民進黨反批北士科變電所問題，雙方同意變電所地下化 | 公視 2026-05-27；聯合報 2026-05-27 |
| 現況 | 2026 年 5 月報導預計年底前動工、2030 年啟用；到 10 月 20 日為止，沒查到正式開工的報導（INSIDE 2026-05-27） |
1-5 大巨蛋、雙城論壇、世壯運
| 項目 | 事實 | 現況 | 規劃與拍板（沿襲或新規劃） | 來源 |
|---|---|---|---|---|
| 大巨蛋啟用 | 2023-10-20 同意請領使照、11-02 取得使照，11-18 首場有觀眾活動 | 2023 年 11 月啟用，到現在持續營運，辦過棒球賽和演唱會 | BOT 2006 年簽約（馬英九）；2011 動工（郝）；2015 停工、2020 復工（柯）；2023-10-20 同意請領使照、11-02 取得使照（蔣）。蔣 2026-10-15 說大巨蛋「奠基於柯文哲政績」。判定：沿襲前市府，蔣任內完成啟用 | 中央社 2023-11-18 |
| 大巨蛋漏水與績效 | 35 筆漏水通報、罰 240 萬；體育局給遠雄績效 80.25 分但細項不公開。議員張文潔、陳宥丞等質疑，蔣要局處 2 週內整理資料 | 2026 年 7 月 18 日中職明星賽時 B1 又漏水，遠雄道歉，說是餐廳裝修廠商沒關水、水管破裂，跟場館本體無關；沈伯洋和民眾黨議員陳宥丞批市府監督不力。5 月議員許淑華揭露大巨蛋一年營收 4.85 億、市府只分到 398 萬，蔣說要重談分潤，但 8 月報導市府因遠雄巨蛋公司虧損，暫緩重談。10 月 12 日球迷質疑漏水、老鼠沒解決就被列為政績，蔣說已要求遠雄立即改善。績效評估到 10/21 仍只公布總分 80.25 分，細項沒公開 | 營運期問題，發生在蔣任內 | 聯合報 2026-07-19；今周刊 2026-08-20；自由 2026-10-12；NOWnews 2025-11-07 |
| 雙城論壇 2023 | 8 月在上海，簽 3 項備忘錄 | 已經辦完 | 首屆 2010-04-06（郝龍斌任內），柯任內延續。判定：沿襲前市府 | 公視專題 |
| 雙城論壇 2025 | 9 月延期，12/27-28 在上海舉辦；12/19 北車中山隨機攻擊後蔣縮短為半天 | 已經辦完 | 同上 | 聯合報 2025-11-06；公視 2025-12-26 |
| 雙城論壇 2026 | 陸委會不准上海台辦副主任來台踩線，主委邱垂正質疑成效、提到去年論壇隔天中共軍演；勞動局長王秋冬批中央「穿小鞋」；蔣說「人民的眼睛是雪亮的」 | 今年輪到台北主辦，原本預計 12 月舉行。9 月陸委會第二次不准上海台辦副主任來台，只准處長層級來踩線；陸委會副主委梁文傑 9 月 17 日說年底辦不辦，「新市長是誰還不知道」。國台辦 9 月 23 日說希望如常舉辦。到 10/21 沒有確定日期，看起來要等選後才會定案 | 同上 | 中央社 2026-09-22；聯合報 2026-09-17；中央社 2026-09-23 |
| 2025 世壯運 | 逾 2.5 萬名選手職員、107 國；2024 年時國外報名遠低於目標、民調 75.8% 市民不知道要辦；事後有撕「中國製造」標籤與 App 標案爭議，政風處稱無公務員涉案 | 活動已在 2025 年 5 月結束；政風處說沒有公務員涉案，其中一案不起訴 | 雙北 2019 年申辦、2020-10 取得主辦權、2020-12 簽約（柯文哲、侯友宜）。判定：沿襲前市府 | NOWnews 2025-05-30；NOWnews 2024-08-27；新頭殼 2025-06-12 |
1-6 財政
| 項目 | 內容 | 來源 |
|---|---|---|
| 2026 年度總預算 | 歲出 2,142.05 億（史上最高）、歲入 2,098 億 | 聯合報 2025-11-05 |
| 預算付委延宕 | 民進黨團以統籌稅款 1,149 億只編約 600 多億（差 442 億）為由擋 5 次，第 6 次付委，442 億改以追加預算編列 | 經濟日報 2025-12-17 |
| 第一次追加預算 | 歲入淨增 456.9 億、歲出淨增 342.66 億，323 項；國民黨議員郭昭巖批財政紀律 | 自由 2026-05-06 |
| 債務 | 市府說上任時 898 億，預計降至 468 億；2026-08 財政局長說債務 353 億。兩個數字時點或口徑不同，報導沒說明 | 聯合報 2026-05-06；自由 2026-08-18 |
| 普發現金 | 蔣曾說中央「應該發 2 萬」；民進黨議員提案北市自發 2 萬，財政局說沒有普發條件；議會 2026-09-09 二讀送市府研處 | 自由 2026-08-18；TVBS 2025-10-22 |
1-7 公安與防災
| 項目 | 事實 | 規劃與拍板（沿襲或新規劃） | 來源 |
|---|---|---|---|
| 內湖淹水（2026 夏） | 賴清德說地方應檢討，蔣回「最不缺的就是相互指責」；市府把 55 處易淹點側溝加寬、保護標準 78.8 提高到 88.8 毫米 | 保護標準 78.8 提高到 88.8 毫米是蔣 2023-09-05 提出。判定：蔣任內新規劃 | 公視 2026-07-02；聯合報 2026-07-19 |
| 路面塌陷 | 2026-06 北門站旁、2026-07 敦化北路塌陷 | 無 | ETtoday 2026-06-10；新頭殼 2026-07-08 |
| 北車中山隨機攻擊 | 2025-12-19，含凶嫌 4 死 11 傷；市府加強捷運站保全巡邏 | 無 | 鏡週刊 2025-12-20 |
1-8 市政爭議總表
| 爭議 | 來龍去脈 | 批評 | 市府回應 | 現況 | 來源 |
|---|---|---|---|---|---|
| 京華城案後續 | 2026-03-26 一審判柯文哲 17 年；鼎越 2025-04 申請暫緩 20% 容獎（840% 改 728%），補圖一年未交 | 國民黨游淑慧要求改回 560% 或撤銷；民進黨許淑華說「虛晃一招」；苗博雅說都市計畫書未撤銷是未爆彈 | 都發局組外部專家調查小組；蔣承認新買主理論上可再主張容獎 | 都發局 2026 年 5 月 22 日已正式公告撤銷 20% 容積獎勵，追溯到 2021 年 11 月 2 日失效，容積率回到 560%（30% 容積移轉仍有效），並要鼎越辦建照變更設計。9 月中石化說鼎越已申請展期、預計 9 月底送審，但股東會仍決議以 728% 容積率求售土地；9 月 16 日高等法院撤銷北院第四次扣押裁定、發回重審，土地仍在扣押中。到 10/21 沒查到鼎越提行政訴訟，也沒查到變更設計的審查結果（上一版寫「沒查到正式發文」是錯的，已更正） | 自由 2026-05-22；中央社 2026-05-22；優分析 2026-09-12；聯合報 2026-09-17 |
| 鼠患 | 2026-01 漢他病毒死亡案後，2 月起府級應變、兩度全市滅鼠 | 簡舒培：捕獲數字與市府「認知作戰」說法不符；何孟樺：側溝清疏減少是人禍；環境部長不認為是認知作戰 | 蔣：依陳情數判斷老鼠在減少；反問「南鼠北送不是認知作戰嗎」 | 10 月 15 日蔣上黃國昌的節目說，9 月老鼠陳情通報降到 5 月高峰的四分之一，任內滅鼠預算比柯文哲最後一年多。黃國昌建議直接公布數據，蔣說之後會請各局處更完整呈現。到 10/21 市府還沒公布鼠洞、捕獲數的完整資料，議員要求的鼠類調查也還沒做 | 中央社 2026-05-06；風傳媒 2026-10-15；公視專題 |
| 幼兒園虐童 | 培諾米達、夏莉絲、幼佳等案 | 家長說市府以隱私拒給影像；沈伯洋、立委林月琴質疑市府立場 | 教育局說三案重罰（2,352 萬以上等）、已依法提供調查結果；蔣提三方共訪、加密訪視 | 教育局 9 月 22 日說三案已重罰，國賠官司中已把調查報告以密件交給法院，由法院決定家長能不能看；國賠到 10/21 沒查到判決。10 月 17 日夏莉絲受害家長在凱道集會，要求監視器法源、影像保存、家長可調閱等五項；副市長林奕華說監視器屬中央權限，北市公共區域約 95%、教室約 85% 已裝。另外 10 月 20 日士林地檢起訴北投一所幼兒園的虐童教師，教育局 7 月已罰她 40 萬並終身禁止任教 | 三立 2026-09-22；公視 2026-10-17；新頭殼 2026-10-20 |
| 密室逃脫員工死亡 | 2026-05 信義區業者員工扮吊死鬼窒息身亡 | 律師呂秋遠批蔣「有事推中央」 | 罰 70 萬、勒令停業、全市稽查；蔣要中央訂專法 | 業者已被罰 70 萬並勒令停業；負責人 5 月被北檢約談、30 萬交保，到 10/21 沒查到起訴。中央國土署說 2018 年已納入公安申報，沒有要訂專法。北市 6 月說要把密室逃脫、桌遊館加進強制投保公共意外險的辦法，原訂 7、8 月公布，到 10/21 北市法規資料庫還沒看到修正版（約七成把握是還沒公布，資料庫可能延遲） | ETtoday 2026-05-17；聯合報 2026-05-22；自由 2026-06-16 |
| 遮陽傘預算 | 約 5,957 萬由平均地權基金支出、未送議會備查 | 簡舒培：拆分預算規避監督 | 蔣：依法辦理，稱簡為「索資佛地魔」 | 信義區 8 座遮陽傘總價 5,957 萬、每座約 744 萬，原本承諾 8 月完工，結果焊道沒通過超音波檢驗，市府不能驗收。10 月 12 日報導說松高路口先回填，工程要等到選後才會做，估計拖到明年 1 月左右。這筆錢有沒有補送議會備查，到 10/21 沒查到；市府一直說用平均地權基金合乎用途 | 聯合報 2026-07-16；自由 2026-08-24；自由 2026-10-12 |
| 民進黨團請蔣離場 | 2026-07-29 蔣赴民進黨團說明預算約 20 分鐘即被請離 | 總召王閔生點名遮陽傘、天坑、淹水、捷運漏水、兒虐 | 蔣：尊重黨團、會持續溝通 | 7 月 29 日之後雙方關係沒有改善。10 月 20 日民進黨團嘲諷蔣不肯承諾做滿任期；10 月 21 日總召王閔生因營養午餐食安被市府批「造謠」，反要蔣「歸零檢討」；同一天民進黨議員對社會局長特別費加附帶決議，局長人事異動前不得動支。到 10/21 沒看到和解 | 新頭殼 2026-07-29；ETtoday 2026-10-20；自由 2026-10-21；聯合報 2026-10-21 |
| 2025 大罷免輔選 | 蔣陪藍委掃街催「不同意」，與被罷免藍委同台就業博覽會 | 民進黨團：黨政不分 | 蔣：依規定請假，掃街多在晚上 | 罷免案 2025 年 7 月 26 日全部沒過，這件事本身已結束，沒有任何調查或處分。2026 年 7 月 26 日蔣出席藍委的大罷免周年「感謝祭」，批民進黨「打死不認錯」；10 月 3 日民進黨立委在議場合唱沈的競選歌，蔣回說「大罷免也有一首」。之後到 10/21 沒有新進展 | 新頭殼 2025-07-23；ETtoday 2026-07-26；聯合報 2026-10-03 |
| 人事 | 2023-02 發言人羅旺哲以健康理由請辭（匿名消息稱遭顧問掣肘）；2023-09 觀傳局長降調 | 匿名消息來源 | 王秋冬否認權力鬥爭 | 2023 年這兩件之後沒有後續。2026 年 10 月 20、21 日又出現兩件新的人事風波：民政局長陳永德臉書寫「局爸回家了，也請假了」引起請辭聯想（他說堅定支持市長，仍在職）；社會局長姚淑文證實曾因社工侵占長者一千多萬的案子向蔣請辭、被慰留。詳見 5-4 | 台灣英文新聞 2023-02-21；中央社 2026-10-21；聯合報 2026-10-21 |
未查到：監察院對蔣任內北市府的糾正案、審計部 114 年度報告內文、垃圾政策與智慧城市成果。
二、沈伯洋立委工作狀況
2-1 身分與委員會
| 項目 | 事實 | 來源 |
|---|---|---|
| 目前身分 | 仍是立委，未辭職。2026-06-06 說「當一天和尚敲一天鐘」；2026-10-10 說「勇氣不需要靠辭職來證明」 | 立法院委員名單；聯合報 2026-06-06；中央社 2026-10-10 |
| 委員會 | 6 個會期都在外交及國防委員會，另有程序、經費稽核、修憲委員會 | 立法院資料（g0v 整理） |
| 召委 | 第 3 會期（2025-03）擔任外交國防委員會召委；第 6 會期不是（徐巧芯、王義川）；其他會期未查到 | 公視 2025-03-05；聯合報 2026-10-08 |
2-2 提案
| 指標 | 數字 | 說明 |
|---|---|---|
| 列名提案的法律案 | 99 件 | 含別人主提、他連署的案子 |
| 排第一位提案人（可視為主提案） | 41 件 | 本次依提案人排序自行統計，不是官方欄位 |
| 公督盟統計第 3 會期主提案 | 5 件 | 公督盟專刊 175 期 |
| 主提案法案 | 內容 | 結果 | 來源判定（有沒有沿襲前人） | 來源 |
|---|---|---|---|---|
| 兩岸條例第 9、91 條（立委赴中許可與申報） | 2024-05-03 提案：立委、涉密人員赴中要先經許可，並申報和特定對象的接觸 | 2024-05 起被藍白多次退回程序委員會；沈自稱被擋超過 800 次（本人說法）。行政院 2025-12-26 才提出自己的版本，範圍更大（公務員赴陸全面許可制、民選公職回國要公開接觸） | 沈原創：以「立委赴中明文納管」來說，查到的最早法案版本就是沈這一案（把握中等，2024 年以前的議案沒有逐筆翻查） | 新頭殼 2024-05-03；議案 202110036190000；鏡週刊 2025-12-26；ETtoday 2026-05-15 |
| 港澳條例第 10 條 | 2024-10-25 提案：港澳人士規定和兩岸條例對齊，長期目標廢除港澳條例 | 送進委員會後一直沒有排審 | 延伸擴大：2020 年香港國安法通過前，蔡英文總統、時代力量邱顯智就提過港澳條例停止適用；沈改用小修第 10 條的方式 | 公視 2020-05-25；新頭殼 2024-10-27 |
| 國安法第 13 條、第 13 條之 1 | 2024-03-29 提案：軍公教犯反滲透法等罪喪失退休金，起訴或審判中先暫停領取 | 送進委員會後一直沒有排審 | 延伸擴大：現行國安法已有犯內亂外患罪喪失退休金的規定，沈擴大罪名、加暫停領取 | 議案 202110022120000 |
| 國安法第 2、7 條 | 2024-10-25 提案：把關鍵基礎設施防護納入國安法 | 送進委員會後一直沒有排審 | 延伸擴大：在既有國安法架構加關鍵基礎設施（把握中等） | 議案 202110072000000 |
| 國安法第 3、8、18 條 | 2024-11-01 提案：加強保護國家核心關鍵技術營業秘密 | 送進委員會後一直沒有排審 | 延伸擴大：建立在行政院版 2022-05 三讀的「經濟間諜罪」上 | 議案 202110073810000；台灣英文新聞 2022-05-20 |
| 反滲透法第 6 條之 1 | 2024-10-18 提案：受境外敵對勢力指使散布謠言或不實訊息，特別處罰 | 送進委員會後沒有通過；2026-01 內政委員會審反滲透法時另有王定宇、黃捷等版本 | 延伸擴大：在 2019 年的反滲透法加新罪名；查到的其他同方向版本都在 2026 年，晚於沈 | 議案 202110070770000；公視 2026-01-12 |
| 反滲透法第 6 條之 2 | 2025-05-23 提案：受境外勢力指示竊取個資，加重其刑 | 送進委員會後一直沒有排審 | 延伸擴大：查不到更早版本（把握偏低） | 議案 202110128280000 |
| 刑法第 122 條之 1（影響力交易罪） | 2024-04-19 提案：處罰收錢替人向公務員關說的中間人（上一版把它歸在境外勢力類，是錯的，已更正） | 送進委員會後一直沒有排審 | 沿襲：2017 年司改國是會議就列入，2021 年法務部有草案，民眾黨團（黃國昌）2024-02-26 先提，比沈早約兩個月 | 議案 202110033370000；中央社 2021-11-24；關鍵評論網 2024-02-26 |
| 刑法部分條文（外患罪） | 2024-10-18 提案：處理灰色地帶作戰、通謀境外的外患罪 | 送進委員會後一直沒有排審 | 查無更早同內容版本的資料 | 議案 202110070780000 |
| 資通安全管理法 | 2024-04-26 提案：主管機關改數位發展部、調整資安署職掌 | 與行政院版等 20 案併案，2025-08-29 三讀通過 | 沿襲行政院政策：行政院 2022 年就公告主管機關改數位部，2024-07 送出行政院版；三讀重點都在行政院版裡，依內容判斷以行政院版為主體（把握中等） | 新頭殼 2025-08-29；新頭殼 2024-07-04 |
| 刑事訴訟法第 245 條 | 2024-05-31 提案：限制辯護權要由法院決定，違法取得的自白不得當證據 | 委員會已審完，2024-07 進黨團協商，這次沒查到有沒有三讀 | 延伸擴大：回應 2022 年憲法法庭判決；司法院、行政院 2024-03-29 已送版本，沈晚兩個月，多加法院事前審查和證據排除 | 議案 202110052000000；司法院行政院版 |
| 海纜相關（電信管理法、電業法、氣象法等） | 2025-10-28 一批提案：嚇阻破壞海纜、處理犯罪船舶 | 電信、氣象兩案和行政院版併案審完；電業法沈版還在委員會 | 沿襲行政院政策：行政院 2025-09-18 通過「海纜七法」，沈晚一個多月 | 聯合報 海纜七法；議案 202110166800000 |
| 軍人任職、服役、保險條例 | 2026 年提出 | 送進委員會後一直沒有排審 | 這次沒查來源 | 立法院資料 |
小結：國安類主提案沒有一件查到三讀；新頭殼 2024-10 報導指提案人含沈伯洋的法案幾乎都被藍白多數擋下。
2-3 質詢、出席、評鑑
| 項目 | 結果 | 來源 |
|---|---|---|
| 公督盟第 2 會期 | 優秀立委 | 今周刊 2025-07-21 |
| 公督盟第 3 會期 | 優秀立委；院會出席 27/27、委員會 24/24、口頭質詢 22/22 | 三立 2025-10-21；公督盟專刊 175 期 |
| 公督盟第 1、4、5 會期 | 未查到（第 4 會期名單在圖片中讀不到） | |
| 評鑑背景 | 國民黨、民眾黨立委自第 11 屆起抵制公督盟評鑑，優秀名單幾乎都是民進黨籍 | 新頭殼 2026-04-14 |
| 口袋國會第 4 會期 | 26 位得獎（綠 14、藍 12），名單中沒有沈伯洋 | ETtoday 2026-04-14 |
| 議事影音發言片段 | 第 1 至 5 會期依序 72、53、52、41、約 38；第 6 會期至 10-15 為 3（片段數不等於質詢次數） | 立法院議事影音（g0v 整理） |
2-4 立委職務相關爭議
| 爭議 | 來龍去脈 | 批評方 | 沈的回應 | 現況 | 來源 |
|---|---|---|---|---|---|
| 中國點名與立案偵查 | 2024-10 國台辦列「台獨頑固分子」；2025-06 懲戒其父公司；2025-10-28 重慶公安以「分裂國家罪」立案；11 月央視稱可透過國際刑警「全球抓捕」 | 國台辦：「多行不義必自斃」。前立委郭正亮推測與其美國關係有關 | 「台灣人沒在怕」；赴德國聯邦議院作證 | 司法程序上最後的新動作仍是 2025 年 10 月重慶公安立案，到 10/21 沒查到通緝令、起訴或缺席審判。最近的新消息是 10 月 14 日國台辦宣布懲戒沈父的境外公司 VWAY，10 月 21 日國台辦發言人罵沈「人格卑劣」，但沒宣布新的司法措施；陸委會批國台辦連兩週把記者會變成針對個別候選人的批鬥，是介選。沈 9 月訪日時說因為被立案，出國一律穿防彈衣 | 公視 2025-10-28；人權觀察；世界日報 2026-10-15；自由 2026-10-21 |
| 「里長是滲透高風險族群」 | 徐巧芯引 2024 年 41 名北市里長赴陸被查無人定罪，要他道歉 | 徐巧芯 | 立委也是高風險族群；司法程序啟動不等於有罪 | 最後一次有消息是 10 月 7 日，沈上《少康戰情室》被質疑把里長、中配標籤化，他說這些人是被害人，提案目的是保護他們，他講的最高風險族群是立委，也從沒提過中配。5 月徐巧芯要他向里長道歉，他到 10/21 都沒有道歉 | ETtoday 2026-05-15；自由 2026-10-07 |
| 大罷免主要推手 | 2025-07-26 罷免全數未通過 | 游盈隆：「民進黨之恥」，應辭不分區立委；葉慶元指他在母喪時要藍白立委別來致意 | 罷團不該負責、「錯在我」；稱反共合理化手段的質疑是話術 | 罷免 2025 年 7 月 26 日全數沒過，沈沒有辭立委。選戰中這件事仍被拿出來打：10 月 20 日蔣競總總幹事羅智強用「謝謝曹興誠民調」反諷信民民調，說去年大罷免綠營也靠類似民調；10 月 21 日評論人黎蝸藤在專欄說沈先講過「大罷免沒過，台灣就毀了」，後來又說自己不是發起人。沈這段期間沒有再談大罷免 | NOWnews 2025-07-29；風傳媒 2026-10-20；風傳媒 2026-10-21 |
| 選戰期間出席 | 2026-07-30 兒虐專案報告被唱名 3 次未到；2026-10-13 未出席程序委員會 | 國民黨翁曉玲、徐巧芯批缺席 | 7/30 說已提書面質詢、當時在口試；10/13 黨團說他早上身體不適已致歉 | 這一週又多了幾筆。10 月 16 日院會三讀「65 歲以上、稅率未達 20% 長者免繳健保費」，同一天普發現金 2 萬逕付二讀，沈和另外 9 位參選縣市長的綠委都沒投票；10 月 17 日沈說「不予出席、不予投票」，理由是沒和行政院溝通就通過違反預算法。10 月 20 日他又缺席程序委員會，國民黨翁曉玲要他回立院開會，不然就辭委員會或不分區；沈對這次缺席沒有回應 | 聯合報 2026-08-01；聯合報 2026-10-14；聯合報 2026-10-16；聯合報 2026-10-17；聯合報 2026-10-20 |
| 勞動節、教師節放假修法 | 蔣萬安說沈反對過這些修法 | 蔣萬安；徐巧芯、牛煦庭說民進黨版本在表決前就撤了 | 9 月 30 日說民進黨有提自己的修正版本，反對的是藍白版本和程序 | 這個修法 2025 年 5 月 9 日三讀，票數 57 比 50，報導寫民進黨立委全部投反對，沈當天有出席，他本人也沒否認投反對（這次沒拿到公報逐人記名紀錄）。9 月 30 日他說民進黨有提自己的版本，反對的是藍白版本和程序；徐巧芯、牛煦庭反駁說民進黨版本在表決前就撤了。到 10/21 雙方吵的是反對理由，投反對這件事大致可以確定 | 鏡週刊 2025-05-09；NOWnews 2026-09-30；聯合報 2026-10-12 |
三、2026 市長政見比較與可行性
背景：蔣萬安截至 2026-10-06 尚未發表成套連任政見，下表蔣欄多為市府已在做或選戰中新宣布的項目。沈伯洋欄除另註外出自 2026-08-11 HEART 政見記者會。台北市議會目前國民黨 28 席、民進黨 18 席、民眾黨 4 席、其他 3 席、缺額 8 席（總額 61），議長、副議長都是國民黨籍。
3-1 逐類對照
| 類別 | 蔣萬安 | 沈伯洋 | 來源 |
|---|---|---|---|
| 住宅 | 社宅「一定持續推進」，未提第二任新戶數目標；幸福住宅優先新婚與育幼家庭 | 婚育宅、青年宅、內湖科技宅；地上權住宅（只租不賣）；8 萬多棟 30 年以上無電梯公寓「老宅延壽計畫」。未提戶數與預算 | 中時 2026-10-06；NOWnews 2026-08-10 |
| 都更 | 2026-10-16「都更八箭」：公辦都更門檻 75% 降到 50%；捷運站或水岸周邊大街廓容積 225% 提高到 300%，條件是設托育、長照等設施 | 殭屍都更退場方案（約一半都更案停滯）；老宅延壽與整建維護整合 | 聯合報 2026-10-16；自由 2026-10-16 |
| 交通 | 捷運「六線齊發」；無人自駕公車三階段；「內科∞南軟」雙園巴士 | 企業錯峰上下班；電動小巴；共享機車納入 TPASS；自行車通勤路網；跨基隆河自行車橋（約 9.5 億，蔣稱市府兩年前已評估不可行） | 聯合報 2026-06-22；NOWnews 2026-08-11 |
| 經濟產業 | 輝達總部；2026-10-08 宣布松山機場遷建，原址約 100 公頃 AI 園區，目標 2033 年；松南營區 2027 招商 | 北士科都市研究院（70 至 80 位博士）；政府採購保留比例給新創；45 歲以上轉職補貼；夜間經濟、設「夜間市長」。對松機遷建先批倉促，後說「或許值得考慮」但須先解決國防、醫療後送 | ETtoday 2026-10-08；中央社 2026-10-12 |
| 育兒教育 | 營養午餐免費、生育獎勵、月子加菜金、好孕專車、AI 教育 4 年 92 億 | 固定臨托時數；0 至 6 歲免費腸病毒疫苗；0 至 18 歲親子同行卡；兒少安全治理；12 區家庭教育中心；維持免費午餐（蔣陣營指他曾主張讓付費生回來，後改口） | TVBS 2026-04-02；NOWnews 2026-09-11；聯合報 2026-09-29 |
| 長照高齡 | 未查到選戰期間新長照政見；都更容積加碼須導入長照設施；敬老卡加點 | 升級敬老卡、健身小巴、時間銀行、在宅醫療、社會處方箋；以社宅都更空間增加長照量能；臨時托老券；維生設備備援電源補助 | 聯合報 2026-10-16；NOWnews 2026-09-11 |
| 社福 | 未查到新社福專章 | 女性安全審計；單身女性專線；50 歲以上補助帶狀皰疹疫苗一劑；免費心理諮商 15 至 45 歲由 3 次增為 6 次、45 至 65 歲 6 次 | NOWnews 2026-09-11 |
| 青年 | 2024-06 成立青年局 | 城市青年基金：18 至 22 歲每月 1,500 元（弱勢 3,000），年約 18 至 20 億；青年圓夢 8 年 20 億；青年 AI 使用 9 億 | 數位時代 2026-10-06 |
| 防災 | 雨水下水道標準提高到 88.8 毫米 | 檢驗已完工仍積水的工程；「兩河流域計畫」；設「設計長」 | 中央社 2026-06-20；NOWnews 2026-08-11 |
| 環境能源 | 北士科變電所地下化；主張產業需要更多電 | 變電所結合公車充電站與 24 小時圖書館；增加綠蔭；主張供電問題在電網 | 聯合報 2026-09-29 |
| 文化運動觀光 | 大巨蛋爭取國際賽事 | 台北山徑計畫（亞洲第一登山城市）；運動驛站；條通改造步行特區 | 聯合報 2026-10-05；新頭殼 2026-10-19 |
| 兩岸城市交流 | 延續雙城論壇 | 4 月主張停辦、改辦「無限城論壇」；10-05 改說「現有框架先留著」，敏感領域需安全審查 | 風傳媒 2026-04-28；NOWnews 2026-10-05 |
| 資安反滲透 | 未查到 | 對上海交流的交通資料、資安需審查；成套市府資安政見未查到 | NOWnews 2026-10-05 |
| 治理 | 2027 年底前每位公務員配 AI 助理；5 年 10 億 AI 預算；1999 導入 AI | 先改善公務員職場缺額；設計長、夜間市長、擴大永續長 | 聯合報 2026-06-10 |
| 財政 | 未查到財政政見 | 未查到完整財政計畫；只說財劃法修正後「北市絕對有財源」 | 聯合報 2026-05-31 |
3-2 可行性評估（以下是評估）
判斷依據：錢從哪來、是不是市府權限、時程合理性、過去紀錄、議會結構。把握程度中等，因為選前兩邊都還可能補政見。
| 候選人 | 政見 | 評估 | 理由 |
|---|---|---|---|
| 蔣 | 松山機場遷建＋AI 園區（2033） | 低 | 機場歸交通部民航局、營區歸國防部，市府沒有決定權；民航局估遷建保守需 20 年以上；衛福部指離島醫療後送依賴松山；交通部指松山是桃園備援；行政院說北市四年未提計畫。前政委張景森支持遷建本身，但反對原址 100 公頃 AI 園區。來源：今周刊 2026-10-15；新頭殼 2026-10-12 |
| 蔣 | 都更門檻 50%、容積 300% | 中高 | 主要是市府都計權限，靠民間出錢；不確定處是容積加碼的都審與居民爭議，以及門檻降低後真正開工的比例 |
| 蔣 | 無人自駕公車 15 條專用道 | 中低 | 牌照與法規在交通部手上 |
| 蔣 | 公務員 AI 助理、AI 教育 92 億 | 高 | 已編預算，市府權限 |
| 蔣 | 免費營養午餐 | 高 | 已在實施 |
| 蔣 | 社宅持續推進 | 中；若以 2022 年 5 萬戶為準則是低 | 沒有新戶數目標；四年淨增約 2,364 戶 |
| 蔣 | 雙城論壇延續 | 中高 | 變數在對岸與陸委會 |
| 沈 | 城市青年基金（年 18 至 20 億） | 中低 | 金額大、沒交代財源；議會目前藍營較多 |
| 沈 | 青年 AI 9 億、圓夢 8 年 20 億 | 中 | 金額可編列，仍需議會同意 |
| 沈 | 都市研究院 | 中 | 需修組織自治條例過議會 |
| 沈 | 老宅延壽（8 萬多棟） | 中 | 工具多已存在，難在住戶整合，4 年內做不到大規模 |
| 沈 | 各類住宅（地上權宅等） | 中低 | 只有方向，沒有戶數、基地與預算，無法檢驗 |
| 沈 | 共享機車納入 TPASS | 中 | TPASS 由交通部主導，中央與他同黨，協調相對容易 |
| 沈 | 跨基隆河自行車橋 | 中低 | 現任市府評估不可行，沈陣營未公開反駁資料 |
| 沈 | 社福包（疫苗、心理諮商等） | 中高 | 單項成本可控、市府權限；整體財源未交代 |
| 沈 | 設計長、夜間市長 | 中高 | 成本低，屬首長用人權 |
| 沈 | 雙城論壇調整 | 高（執行面） | 市府可決定，但立場改過一次，最終版本不確定 |
整體評估：蔣的政見多數是延續既有市政，錢和權限都在市府，可行性較高；大餅風險集中在松山機場遷建，那項權限在中央。沈的政見範圍廣、細項多，但多數沒說財源與時程，需要大筆現金補貼的項目可行性偏低；他沒有行政首長經歷，無法用過去兌現紀錄檢驗。
3-3 蔣萬安 2022 年政見兌現情況
| 政見 | 目標 | 進度 | 判斷 | 來源 |
|---|---|---|---|---|
| 社宅 | 階段性 5 萬戶 | 約 24,860 戶（含興建中） | 未達成，約 5 成 | 中時 2026-10-06 |
| 人口重回 270 萬 | 2022 年底約 248 萬 | 任內減約 9.2 萬 | 未達成，方向相反（上一版誤寫 250 萬，已更正） | 自由財經 2026-10-17 |
| 生育獎勵首胎 4 萬 | 4 萬 | 已實施 | 已兌現 | 公視 2023-03-21 |
| 捷運 | 路網推進 | 信義線東延通車；萬大線、環狀線施工中 | 部分推進，多為延續前任已核定路線 | 中央社 2026-08-30 |
| 高齡長照每年 3 億增床 | 每年 3 億 | 未查到專款執行報導 | 無法判斷 | 公視 2022-09-08 |
| 青銀換居 | 擴大到全市 | 柯市府 2022-03 已在內湖行善社宅試辦約 40 戶；蔣任內擴大的執行成果未查到 | 前任試辦，擴大情形無法判斷 | TVBS 2022-06-21 |
| 1280 2.0 | 分眾月票 | 1280 月票是 2018 年柯文哲與朱立倫推出；之後中央 2023-07 推 TPASS，蔣的 2.0 版未查到落實 | 被中央政策取代 | 關鍵評論網 2023-06-15 |
| 租屋黑市透明化、文化 72 億 | 未查到執行報導 | 無法判斷 | ETtoday 2022-06-20；新頭殼 2022-10-20 |
3-4 外界對雙方政見的評論
| 對象 | 評論者 | 重點 | 來源 |
|---|---|---|---|
| 蔣 | 苗栗縣長鍾東錦等藍營首長 | 松機遷建可串成桃竹苗科技廊帶 | 中時評論 2026-10-10 |
| 蔣 | 張景森 | 支持遷建方向，質疑 2033 目標依據，反對原址 AI 園區 | 聯合報 2026-10-12 |
| 蔣 | 媒體人陳朝平 | 松機遷建 30 年來一再成為選舉支票 | 中時評論 2026-10-10 |
| 沈 | 前都發局長林洲民（站台者） | 政見到位、完整、可行 | 三立 2026-08-11 |
| 沈 | 王鴻薇、李四川陣營 | 沈說 AI 科技廊帶「開會視訊即可」、「廊什麼帶」，被批外行；沈說「我不懂科技業」願接受批評 | 世界日報 2026-10-16 |
| 沈 | 蔣萬安 | 雙城論壇、營養午餐、用電三題前後不一 | 聯合報 2026-09-29 |
說明：本次沒找到不屬於任一陣營、對雙方政見做系統性分析的學者評論。
3-5 政見是沿襲前人還是自己提出
判定分三類：「沿襲」是前人已提出或已在實施，內容大致相同；「延伸擴大」是前人有同方向的制度，候選人加大對象、金額或範圍；「新提出」是查得到的資料裡，這位候選人最早提出。
蔣萬安的政見與主打政績
| 政見或政績 | 最早規劃或提出 | 蔣提出或拍板時間 | 判定 | 來源 |
|---|---|---|---|---|
| 捷運「六線齊發」 | 信義線東延 2010 年核定、萬大線 2010 年核定（郝龍斌）；環狀線北南環 2019 年核定、東環段可行性研究 2020 年核定（柯文哲） | 東環段綜合規劃 2023-03-29 在蔣任內核定並發包；民汐線綜規送審中 | 沿襲為主：各線多在郝、柯任內核定，蔣任內負責施工、通車與東環段後段核定 | 行政院 2010 萬大線；行政院 2019 環狀線；行政院 2023 東環段 |
| 大巨蛋 | 2006 年 BOT 簽約（馬英九），2011 動工（郝），2020 復工（柯） | 2023-11 取得使照、啟用 | 沿襲：蔣 2026-10-15 自己說「奠基於柯文哲政績」 | 中央社 2023-11-18；聯合報 2026-10-16 |
| 輝達總部 | T17、T18 地上權 2021-10 由新壽標得（柯任內），北士科園區 2009 年區段徵收（郝） | 2026-02-11 改簽輝達 | 延伸：土地前任已交出，蔣任內協調解約並換成輝達，輝達進駐是蔣任內的成果 | 經濟日報 2025-11-21；鏡週刊 2026-02-11 |
| 雙城論壇延續 | 首屆 2010-04-06（郝龍斌） | 2023、2025 赴上海 | 沿襲：蔣自己說「由柯文哲打下基礎」 | 關鍵評論網 2024-07-04 |
| 社宅持續推進、幸福住宅 | 5 萬戶目標是柯 2014 年政見，多數基地在柯任內規劃 | 幸福住宅 2024 年推出，2026-08 宣布社宅 2 成婚育配額 | 社宅總量沿襲；幸福住宅配額是新提出，但用的是柯任內蓋好的社宅 | 關鍵評論網 2022-09-26；自由 2026-08-19 |
| 都更八箭（門檻 50%、容積 300%） | 柯 2020 年公辦都更 2.0 門檻 90%；蔣 2023 年 7599 降到 75% | 2026-10-16 宣布 | 新提出（建立在自己 2023 年的改版上） | 自由 2022-08-19；聯合報 2026-10-16 |
| 松山機場遷建＋AI 園區 | 陳水扁任市長時就推動，之後謝長廷、柯文哲、姚文智、丁守中等 2002 年起每逢大選都提過 | 2026-10-08 宣布，目標 2033 | 舊主張，蔣提出新版本（2033 年目標和原址 AI 園區是新內容） | 新頭殼 2026-10-12；NOWnews 2018-03-31 |
| 無人自駕公車三階段 | 柯市府 2020 年信義路公車專用道自駕巴士實驗 | 2026-06 提出無人化三階段 | 延伸：前任有測試，蔣改成無人化 | 遠見 2020-07-13 |
| 免費營養午餐、月子加菜金、好孕專車、育兒減工時、生生喝鮮乳 | 沒查到前任有同樣政策（鮮乳是中央 2024 年停辦後北市自辦） | 2023 至 2026 陸續宣布 | 新提出 | 聯合報 2026-01-06；三立 2026-08-19 |
| 生育獎勵加倍、敬老卡加點 | 前任已有首胎 2 萬、敬老卡 480 點 | 2023、2026 加碼 | 延伸擴大 | 公視 2023-03-21；TVBS 2019-02-22 |
| AI 教育白皮書、公務員 AI 助手、1999 加 AI | 1999 熱線約 2005 年開辦（馬英九） | 2025-12 至 2026-07 宣布 | AI 部分新提出（1999 熱線本身是前任建立） | 聯合報 2026-07-04；工商時報 2025-12-29 |
| 長照三箭、治水 88.8 毫米 | 長照 2.0 是中央框架 | 治水 2023-09-05 提出 | 市級加碼部分新提出 | 聯合報元氣網 2025-10-07；TVBS 2023-09-05 |
沈伯洋的政見
| 政見 | 最早提出或實施 | 沈提出時間 | 判定 | 來源 |
|---|---|---|---|---|
| 城市青年基金 | 首爾青年存摺 2015、英國 Lifetime ISA 2017、衛福部兒少帳戶 2017、行政院 2026-05 的 0 到 18 歲成長津貼 | 2026-08-18 | 延伸擴大：沈自己說參考英國、首爾；改成市府直接提撥，接續中央津貼 | NOWnews 2026-08-18；中央社 2026-08-06 |
| 青年圓夢基金 | 教育部「青年百億海外圓夢基金」2025 年起 | 2026-08-18 | 延伸擴大：中央計畫的地方加碼 | 聯合報 2025-03-29 |
| 青年 AI 使用支持 | 北市青年局 2026-07-29 已推「青年 AI 工具補助」，每年最高 4,000 元 | 2026-08-18（晚市府約三週） | 延伸擴大：改成每月直接儲值、擴大到 45 歲 | NOWnews 2026-07-29 |
| 地上權住宅 | 國產署 1996 年起標售地上權住宅；北市京站 2006 年 | 2026-07-25 | 沿襲既有制度，改當可負擔住宅；「只租不賣」怎麼和地上權並存沒說明 | 關鍵評論網 2016；NOWnews 2026-08-10 |
| 老宅延壽計畫 | 名稱和內容是內政部的：2025-02 宣布、行政院 2026-03-16 核定 50 億；北市 2015 年起有老公寓電梯補助 | 2026-08-10 | 沿襲中央政策，新增「老屋服務團」到府協助 | 新頭殼 2025-02-06；經濟日報 2026-07-01 |
| 婚育宅 | 內政部 2025-09-11 推出；萬華安居社宅已有 5%；蔣的幸福住宅也有 | 2026-06-17 | 沿襲既有政策，沒公布戶數 | 公視 2025-09-11 |
| 科技宅 | 查不到同名政策 | 2026-06-17 | 無法判定，只有概念、沒有內容 | ETtoday 2026-06-17 |
| 北士科都市研究院 | 首爾研究院 1992 年 | 2026-07-25 | 沿襲國外制度，沈自己說參考首爾 | 自由 2026-07-26 |
| 夜間市長 | 阿姆斯特丹 2003、倫敦 2016 等 | 2026-08-11 | 沿襲國外制度；國內以市長政見提出，查到沈最早（把握中等） | ETtoday 2026-08-16 |
| 設計長 | 台中林佳龍 2018 年研議、洛杉磯 2018 年設置 | 2026-08-11 | 沿襲既有提案 | 新頭殼 2018-04-22 |
| 擴大永續長 | 北市已設，由秘書長兼任 | 2026-08-11 | 延伸既有職位，沒說擴大哪些權責 | 臺北市法規 |
| 無限城論壇 | 查不到更早的同名做法 | 2026-04-29 | 新提出（名稱與形式），10 月已改說雙城論壇先保留 | 自由 2026-04-29 |
| 殭屍都更退場 | 都更條例已有撤銷核准的退場規定 | 2026-08-10 | 延伸擴大，具體內容沒公開 | NOWnews 2026-08-10 |
| 共享機車納入 TPASS | 業者 2024 年有商業合作；政策層級查不到前例 | 2026-08-11 | 新提出（把握中等） | ETtoday 2026-08-11 |
| 跨基隆河自行車橋 | 原提出者查不到；市府約 2024 年評估過同類方案不可行 | 2026-09-16 | 沿襲既有構想（把握低） | TVBS 2026-09-18 |
| 台北山徑計畫 | 北市「台北大縱走」柯任內開始，蔣任內持續 | 2026-08-11 | 延伸擴大 | 聯合報 2026-06-06 |
| 親子同行卡 | 比照北市敬老卡；文化部文化成年禮金 | 2026-05-30 | 延伸擴大：把敬老卡模式移到兒少 | 新頭殼 2026-05-30 |
| 腸病毒疫苗 0 到 6 歲免費 | 北市 2024-06 起補助弱勢兒童 | 2026-09-11 | 延伸擴大到全部幼兒 | TVBS 2024-05-28 |
| 帶狀皰疹疫苗 50 歲以上補一劑 | 北市 2026-08 起補助 65 歲以上低收長者；竹北、新竹市已有不限低收的補助 | 2026-09-11 | 延伸擴大（新型疫苗要打兩劑，沈只補一劑） | TVBS 帶狀皰疹補助 |
| 心理諮商次數加倍 | 衛福部 2023 年起的年輕族群心理健康方案，2024-08 擴大到 45 歲、每年 3 次 | 2026-09-11 | 延伸擴大中央方案 | 公視 |
| 女性安全審計 | 加拿大 1989 年首創 | 2026-09-11 | 沿襲國外做法，沈自己說參考加拿大 | METRAC |
| 時間銀行、社會處方箋 2.0 | 國外 1980 年代起；國內弘道基金會、台中市 2018 試辦、衛福部 2026 試辦；社會處方北市聯醫已有 | 2026-09-11 | 沿襲或延伸既有做法（沈自己標「2.0」） | 民報 2026-03-27；TVBS 2026-03-20 |
| 條通步行特區 | 國內前例查不到，沈拿東京歌舞伎町當參考 | 2026-10-17 | 沿襲國外做法 | 新頭殼 2026-10-19 |
| 兩河流域計畫 | 蔣市府 2024-03-14 拍板「淡水河水岸計畫」約 18 億 | 2026-06-21 | 延伸擴大：範圍擴到基隆河與清淤，沒有預算時程 | 遠見 2024-03-14 |
整體來看（評估，把握中高）：蔣的大型建設政績多數在郝、柯任內就已核定，蔣自己新提出的集中在育兒、敬老現金福利、AI 政策、都更門檻和治水標準。沈的政見多數有公開的參考對象（國外城市或中央計畫），原創的不多，查到的只有無限城論壇和共享機車納入 TPASS；他立委任內最有原創性的是立委赴中申報法案。
四、與職務無關的其他爭議
4-1 蔣萬安（2022-12 至今）
| 爭議 | 來龍去脈 | 批評方 | 當事人回應 | 現況 | 來源 |
|---|---|---|---|---|---|
| 長子以美國籍錄取北市公費交換生 | 長子建中畢業，錄取教育局國際交換學生計畫（25 名額），8 月赴美 | 林俊憲：特權不等於違法，但應主動避嫌；鏡週刊另質疑國中學區戶籍時序；藍營人士王丙忠也說應顧觀感 | 依公開規則申請、未介入甄選、不領補助約 7.5 萬、兒子回國會服兵役；「君子坦蕩蕩」。教育局：簡章 15 年未設國籍限制，另有 3、4 名學生具美國籍 | 廉政署 9 月 8 日說，依法公職人員親屬申請補助要主動揭露身分，處罰機關是監察院；監察院 9 月由幕僚發公文給教育局調查，蔣 9 月 11 日證實收到公文。但監察院從 7 月 31 日起沒有監委，9 月 29 日立法院又把 27 位被提名人全數否決，前監委王美玉、仉桂美都質疑幕僚在空窗期無權查案，所以到 10/21 沒有任何調查結論，短期內也很難有。蔣 10 月 19 日上節目說兒子沒有抱怨，還回頭安慰父母 | 聯合報 2026-09-02；聯合報 2026-09-09；中時 2026-09-11；中央社 2026-09-29；鏡新聞 2026-10-19；鏡週刊 2026-09-06 |
| 立法院英文學歷 S.J.D. 改 J.D. | 2026-09 被發現；網路翻出他 2022 年說「正在讀法律博士」 | 律師林智群：J.D. 本身紮實，問題在像要裝成 S.J.D.（林的說法） | 中文資料一直寫法律博士（J.D.），錯在立法院委外翻譯 | 9 月 27 日林環牆用網路存檔查到，蔣第 9 屆立委時的英文簡歷原本就寫 J.D.，第 10 屆出現 S.J.D. 較可能是翻譯廠商出錯，「謊報後偷改」的說法不成立。9 月 28 日網紅再質疑他文宣寫「留美博士」是利用譯名落差。10 月 18 日他在節目白板把 Solution 寫成 Solusion，又被拿來嘲諷英文。到 10/21 沒有任何機關調查，也沒有證據顯示 S.J.D. 是蔣本人提供 | 三立 2026-09-27；中時 2026-09-27；自由 2026-09-28；民視 2026-10-18 |
| 妻子 2017 年 APEC 說「Chinese Taipei」 | 綠營側翼翻出影片 | 綠營網路側翼 | APEC 正式會籍名稱就是中華台北，她當時說自己是台灣人，行政院當年還發新聞稿肯定 | 最後一次有消息是 9 月 16 日：沈伯洋說選戰不該談候選人家人，該問的是「誰害我們要用 Chinese Taipei」；蔣回說民進黨執政時在國際會議也用這個名稱；勞動部長洪申翰也說 APEC 名稱就是這樣。之後到 10/21 沒有新進展，這件事在綠營陣營內也沒有再被拿出來 | 聯合報 2026-09-15；CTWANT 2026-09-16；世界日報 2026-09-16 |
| 介入中央政治 | 2026-06 主張否決全部監委提名並修憲廢監院；7 月就中聯油脂案號召上街；7 月 27、29 日上節目說倒閣是「最好的方式」、稱讚陳其邁適合當閣揆（見 5-5） | 沈伯洋：心不在台北；卓榮泰要他專心市政 | 藍委柳采葳：否決也是行使同意權；蔣說食安就是國安。被問 2028 答「目前沒規劃」 | 監委部分真的發生了：9 月 29 日立法院把 27 位被提名人全部否決，監察院到現在沒有監委（上一版寫「沒有發生」是錯的，已更正）。倒閣到 10/21 沒有提出。2028 部分，蔣 10 月 19 日說「完全沒有想 2028 的事」，10 月 20 日在節目上仍不肯承諾做滿任期，10 月 21 日才說「一定會把接下來四年的任期做完」 | 聯合報 2026-06-13；中央社 2026-07-17；聯合報 2026-07-27；中央社 2026-09-29；ETtoday 2026-10-21 |
| 財產申報 | 監察院 2026-04 公布：存款約 3,305 萬（含配偶與 3 名子女）；宜蘭土地建物交付信託 | 未見爭議 | 監察院 4 月 28 日公布之後，到 10/21 沒有任何質疑或新的申報 | 工商時報 2026-04-28 |
4-2 沈伯洋（2024-02 至今）
| 爭議 | 來龍去脈 | 批評方 | 當事人回應 | 現況 | 來源 |
|---|---|---|---|---|---|
| 遭跟監偷拍 | 沈曾說家門口被裝針孔、收到恐嚇信；名嘴謝寒冰暗示自導自演，北市警當時稱查無不法 | 網紅陳沂曾發文嘲諷 | 警方當時為免打草驚蛇未立即行動 | 北檢 10 月 7 日起訴 4 名徵信業者（主嫌求刑 1 年 6 個月），2 名香港委託人通緝；鏡週刊 10 月 11 日報導檢方正在追一筆香港匯給主嫌的資金。到 10/21 沒查到開庭或判決。沈 10 月 20 日上節目另外說港媒委託台灣徵信社拍他女兒，細節沒公開，也沒看到檢警證實；法務部 10 月 21 日說正研議修法處罰跨境鎮壓。網路上「自導自演」的說法已被起訴書推翻 | 中央社 2026-10-07；TVBS 2025-09-01；鏡週刊 2026-10-11；自由 2026-10-21 |
| 父親在中國經商 | 2025-06 港媒報導，同月國台辦懲戒其父「兆億有限公司」；2026-10-13 港媒再報制裁後換境外公司續採購 | 新黨議員侯漢廷：嘴巴抗中、生意靠中；傅崐萁曾質疑逃稅（未提證據） | 代父對粉專提告；質問資訊來源與時機；民進黨稱中共抹紅 | 這週全面升溫：10 月 14 日國台辦宣布懲戒 VWAY；10 月 15 日陸委會副主委梁文傑說「沈父公司是在幫中國賺錢」，同時批國台辦「一條龍」介選；10 月 20 日沈說父親是厄瓜多台商，「我根本就不知道有這件事」；10 月 21 日國民黨團開記者會要求法務部查沈父是否涉及境外勢力介選，民進黨鍾佳濱說這是「兵馬俑戰術」。交易數字到現在只有港媒和國台辦的說法，國內沒有查證或偵查的消息；沈 2025 年代父告粉專的結果也查不到 | 中央社 2025-06-19；世界日報 2026-10-15；自由 2026-10-16；自由 2026-10-21 |
| 告傅崐萁誹謗一審敗訴 | 傅指沈是美國間諜、收境外資金、在台美有房；沈求償 100 萬 | 傅：言論自由與國會監督的勝利 | 沈：沒有任何房產 | 台北地院 7 月 9 日駁回沈求償 100 萬。風傳媒轉述判決理由：錄音中沈說 AIT 資金對他們很重要，加上媒體報導他曾用個人帳戶收 AIT 款項，法院認為傅的質疑有事實基礎，不算虛偽陳述。7 月到 10/21 都沒看到沈表態上訴，也沒看到判決確定的消息 | 新頭殼 2026-07-09；聯合報 2026-07-09；風傳媒 2026-07-13 |
| 被告發違反國安法、反滲透法 | 侯漢廷等及議員參選人游智彬告發黑熊學院、民主實驗室境外資金 | 告發人：資金來源應查清 | 過去否認非法收境外資金 | 最後一次有消息是 7 月 13 日游智彬到北檢告發，報導沒寫北檢有沒有分案，到 10/21 沒查到任何偵辦結果。10 月 21 日國民黨團要求法務部查沈父，這是另一件事 | 自由 2026-07-13 |
| 黑熊學院資金 | 曹興誠 2022 年起贊助 6 億 | 藍營質疑；有評論者轉述索羅斯基金會資助說 | 已知的有曹興誠 2022 年起贊助 6 億、公益平台募款、7 月判決提到 AIT 資金。10 月 20 日評論人姜文淑在風傳媒專欄列出美國國際開發署約 1,500 萬、開放社會基金會（索羅斯）約 6,000 萬、外交部約 323 萬，但沒附合約或帳冊出處。到 10/21 索羅斯資助說仍只有評論者的說法，沒查到文件佐證 | 自由 2022；聯合報 2026-06-02；風傳媒 2026-10-20 | |
| 深偽不雅照 | 2026-06 網路流傳沈與半裸女子、疑似毒品合照 | 沈提告 | 已有結論：調查局判定是深偽，60 多歲的轉貼者認罪、緩起訴 2 年並要上法治教育，原圖 IP 追到中國。原始製圖者有沒有被追訴，到 10/21 沒查到 | 中央社 2026-10-12 | |
| 附和鏡報黃國昌報導 | 2025-10 沈評論「笑死，台灣的悲哀」；鏡報後被判敗訴 | 黃國昌要他道歉 | 聯訪時有提醒要查證，「好心被雷親」 | 最後一次有消息是 7 月 5 日，沈說黃「很喜歡問別人要不要道歉」，他講的是公開事實也有提醒查證，沒有道歉。之後到 10/21 沒有新進展 | 聯合報 2026-07-04 |
| 財產申報 | 存款約 277.5 萬；台積電 1 張；2025-09 繼承南投、台中土地房屋；配偶 2023、2025 各購特斯拉一輛 | 媒體人黃揚明質疑存款與支出 | 立委薪水部分繳黨部、地方開銷大、換車是舊換新；另為選舉向銀行貸款 200 萬 | 5 月之後又有兩波：6 月被問手遊花幾十萬，他說薪水多用在 AI 費用、原文書和家用；10 月 20、21 日陳佩琪問存款只有 300 多萬，怎麼到處都有他的廣告，要他公開收支、請檢方查，網路粉專「台灣迷因」版主說那台宣傳車是他自費。沈本人沒回應陳佩琪，也沒有任何調查啟動 | 新頭殼 2026-05-24；聯合報 2026-05-24 |
| 楊智伃列的其他爭議 | 黑熊學院高價課程與防災包、激素老鼠藥提案、「虐待不一定會致死」發言 | 前國民黨發言人楊智伃 | 未見回應 | 這次逐項查了：防災盒有原始事件，2025 年 6 月黑熊學院賣 1,380 元一盒，醫師蘇一峰估成本 300 元以下，黑熊回應不要忽略行銷成本；高價課程查不到原始報導。激素滅鼠查不到立法院提案，是沈 2026 年 4、5 月公開建議用「干擾老鼠繁殖的賀爾蒙藥劑」，環保局轉述環境部說台灣沒核准這類藥。「虐待不一定會致死」查不到可信出處，最早只出現在 2025 年 3 月一則 PTT 推文，我判斷約七成是網路轉述走樣 | 聯合報 2026-05-14；TVBS 2025-06-17；NOWnews 2026-05-04；鏡週刊 2026-05-06 |
五、2026 選戰期間的爭議
5-1 民進黨徵召沈伯洋的過程
| 時間 | 事件 | 來源 |
|---|---|---|
| 2025-12 | TVBS 假設對決蔣 64%、沈 22% | 風傳媒 2025-12-09 |
| 2026-04-01 | 鄭麗君無意參選，沈說「黨需要我，我會配合」 | 新頭殼 2026-04-01 |
| 2026-04-07 | 選對會名單另有范雲、吳怡農、徐國勇；有委員擔心沈「仇恨值高」、市政論述薄 | NOWnews 2026-04-07 |
| 2026-05-13 | 中執會通過徵召，賴清德稱「不二人選」；曾主張初選的吳怡農表態支持 | ETtoday 2026-05-13 |
| 2026-05-20 | 國台辦：相信台灣同胞會與沈劃清界線 | 鏡週刊 2026-05-20 |
5-2 選戰爭議時間軸
| 事件 | 經過 | 蔣方應對 | 沈方應對 | 外界評論 | 現況（到 10/21） | 來源 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 雙城論壇「滲透破口」說 | 4/5 沈說論壇常是滲透破口、主張停辦；6/6 說可改首都對首都、不排斥赴對岸；10/5 改說現有框架先留著 | 市府發言人：哪位公務員被滲透，拿證據或道歉；批他「打臉自己」 | 未提出滲透證據，未道歉；指蔣赴上海後中國即軍演 | 國台辦也批其停辦主張 | 沈 10 月 7 日在《少康戰情室》改說參加雙城論壇不需要政治前提，但要做好風險控管；10 月 14 日國台辦說台獨頑固分子「根本沒有資格奢談兩岸交流」，等於先表明不跟沈辦。到 10/21 沈沒有提出滲透證據，也沒有向承辦公務員道歉，蔣 10 月 19 日還在講這件事 | ETtoday 2026-06-06；聯合報 2026-10-05 |
| 台獨黨綱 | 5/17 蔣問民進黨要不要刪台獨黨綱 | 蔣：中華民國本來就是主權獨立國家 | 沈：已被《台灣前途決議文》取代；台獨就是台灣是主權獨立國家，這也是現狀 | 簡舒培反問國民黨黨綱有沒有統一 | 黨綱本身 5 月之後沒有再吵，但 10 月 12 日國民黨翻出沈 2014 年說中華民國是「類殖民體制」、要制憲的說法，蔣問「難道是台灣被中華民國殖民嗎？」，對比沈 10 月 10 日祝中華民國生日快樂；沈只回說去翻文獻就知道。之後到 10/21 沒有新進展 | 中央社 2026-05-17；ETtoday 2026-05-18 |
| 媒體報導爭議 | 6 月報導沈說「沒想到房價很高」；8 月蔣說饒慶鈴案「賣鳳梨釋迦變賣台」 | 蔣方議員批沈言論 | 沈說「房價」一句他沒講過；陸委會查饒案無問題、與鳳梨釋迦無關，批蔣造謠 | 「房價」報導沒有完整逐字稿，無法判定 | 房價那句：沈方 6 月 17 日公開受訪完整影片，ETtoday 依影片還原，鄭弘儀說內湖房價貴，沈回「對，很貴啊」，沒有「這我也還沒有想到」這句，查得到的資料支持沈的說法，游淑慧到 10/21 沒有更正（上一版寫「無法判定」，已更正）。鳳梨釋迦那句：陸委會查饒慶鈴案沒問題，之後沒有新進展 | ETtoday 2026-06-17；聯合報 2026-08-16 |
| 蔣長子交換生 | 見第四章 | 「君子坦蕩蕩」；批國家機器介選 | 選舉期間刻意操作情緒不妥 | 總統府與徐巧芯就中聯油案互批 | 監察院從 7 月底起沒有監委，9 月 29 日立法院又否決全部監委提名，所以到 10/21 沒有任何調查結論，短期內也很難有。詳見第四章 | 中央社 2026-09-08 |
| 南部太甜失言 | 9 月沈在東京說中南部食物太甜 | 9/20 到台南同鄉會當面道歉 | 賴清德、黃偉哲幽默回應 | 9 月 20 日道歉後，9 月 27、28 日沈在台中、台南和黃偉哲、陳亭妃同台開玩笑和解，這件事已經收尾 | 自由 2026-09-20 | |
| 防彈衣 | 9 月沈在東京穿防彈衣 | 中國公開威脅不能輕忽 | 國台辦：「終身追責」 | 9 月中蔣說別抹煞警察努力，沈回諷「將帥無能」；聯合報快評說在日本皇居穿防彈衣會被視為失禮。10 月 7 日跟監案起訴後，律師陳怡凱發文說沈的風險確實存在。之後到 10/21 沒有新進展 | 自由 2026-09-16 | |
| 英文、罐頭稿、學歷 | 綠營側翼攻蔣英文與學歷 | 蔣說對手打認知戰 | 沈發言人：英文不是當市長主要條件 | 學歷部分 9 月 27 日已查到第 9 屆英文簡歷原本就寫 J.D.，「謊報偷改」說法不成立；英文部分 10 月 18 日他在節目白板把 Solution 寫成 Solusion 又被嘲諷；背稿部分見 5-4。沒有任何機關調查 | 中央社 2026-09-20 | |
| 毒品減害文章（10 月最大議題） | 10/2 藍議員翻出沈 2014 年文章；10/3 蔣臉書示警，貼文 15 小時約 40 萬則留言；10/5 藍委組「反毒金剛」；10/7 游淑慧指沈當年舉例是溫哥華監督注射中心；10/9 藍營「向毒說不」集會 | 蔣支持美沙冬與清潔針具，反對除罪化；網友翻出蔣 2021 年曾提案凍結藥癮治療預算，批雙標 | 10/7 上少康戰情室：「我沒有要推毒品的除罪化，也沒有要贊成大麻合法化」；說 2014 文是博士生時列 ABC 三方案，他支持的是 C（找出吸毒原因）；美沙冬、針具交換在馬英九時期已在台北實施 | 關鍵評論網引學者：減害計畫後注射藥癮者新增愛滋由 2,414 人降到 2025 年 15 人 | 10 月 12 日衛福部長石崇良在立法院說「近期政治言論讓減害計畫受到許多曲解」，也說社工不負責發針筒。10 月 19 日蔣上節目又說沈主張「在社區發放毒品跟針頭」，10 月 20 日沈回蔣「示範假消息示範得滿貼切」；10 月 21 日評論人黎蝸藤質疑沈現在的說法和 2014 原文對不起來。到 10/21 雙方沒有交集，也沒有中立查核機構的結論 | 中央社 2026-10-04；三立 2026-10-04；鏡週刊 2026-10-07；聯合報 2026-10-07；關鍵評論網 2026-10-05 |
| 蔣臉書刪留言、洗版 | 網友指蔣刪批評留言；藍議員說綠營機器人洗版 | NOWnews 實測：附圖留言被自動隱藏、未刪除；機器人說未證實 | 競辦主任葉向媛說沒有刪任何留言；藍議員張斯綱公布的「機器人程式碼」沒有獨立驗證。到 10/21 沒有 Meta 或任何機關出結論，刪留言和洗版兩邊說法都沒被證實 | NOWnews 2026-10-04 | ||
| 死刑立場 | 沈 2012 年「吃廢死這一套」舊文被翻出 | 藍營質疑他是否支持廢死 | 「長遠來講死刑減少使用」，但現階段死刑無法不存在 | 10 月 7、8 日國民黨翻出沈 2012 年「吃廢死這一套」和他說《死刑肯定論》書名是「詐欺」的影片；沈說那是在討論各國民意，廢死是中央的事。10 月 10 日之後沒有新攻防，只有 10 月 21 日黎蝸藤專欄再質疑 | 聯合報 2026-10-07；NOWnews 2026-10-07 | |
| 蔡康永出席沈競總 | 10/4 出席，中國媒體批「齷齪」，合作的中國車廠切割；國台辦說不能當兩面人 | 蔣：中國應尊重台灣民主，也歡迎蔡來他的成立大會 | 沈：蔡只是想了解政見，反應很不公平 | 蔡 10 月 15 日證實 10 月 26 日也會以來賓身分出席蔣的競總成立；10 月 16 日他發「京都人」貼文被解讀成影射蔣，10 月 17 日刪文，10 月 18 日把帳號設成不公開。沈說那是他的權利，請大家別再打擾他。10/26 有沒有出席要等資料截止後才知道 | NOWnews 2026-10-06；聯合報 2026-10-14 | |
| 競選曲 MV 授權 | 10/9 蔣的〈台北安可〉MV 用了經典賽畫面與球員張育成 | 當天撤換，10/10 蔣致歉 | 授權很重要，事後態度也關鍵 | 10 月 10 日道歉並撤換畫面，已經收尾；到 10/21 沒查到球員或主辦單位提告求償 | 中央社 2026-10-10 | |
| 辯論場次 | 蔣：依慣例辦 1 場；沈陣營要求加辦、簽多家電視台意向書 | 「不是喊愈多場就愈贏」，質疑沈是否真想辯 | 要求交叉詰問 | 10/31 TVBS、三立合辦確定；10/19 九家媒體聯名邀加場，尚無回覆 | 10 月 31 日中午 TVBS、三立合辦的第一場已確定，有交互詰問；蔣說第二場「靜待邀約、協調」。10 月 19 日九家媒體聯名邀辯，到 10/21 蔣陣營沒有正式回覆。曹興誠 10 月 15、16 日在臉書建議沈取消辯論，說蔣的稿子「是惡人寫的」 | 中央社 2026-10-12；世界日報 2026-10-16；自由 2026-10-19 |
| 沈父公司、跟監起訴、深偽 | 見第四章 | 民進黨稱中共對沈「抹紅、抹毒、抹黃」（民進黨說法） | 沈父公司部分 10 月 14 日國台辦再懲戒 VWAY、10 月 21 日國民黨團要求法務部調查，詳見第四章與 5-4；跟監案已起訴、等開庭；深偽照已判定為假 | 自由 2026-10-19 | ||
| 連勝文「抽大麻」說 | 10/19 連勝文說聽沈講話「可能旁邊有人在抽大麻」 | 蔣說不至於，但批沈「條通裝車架」「廊什麼帶」 | 沈解釋條通用車架與樹木分隔；反批蔣的科技廊帶缺細節 | 沈本人沒有直接回應，民進黨王定宇反問「會不會是程度問題」。10 月 19 日之後沒有新進展 | 自由 2026-10-19 | |
| 社子島阿嬤下跪 | 藍議員林杏兒質疑陳情是領薪演出 | 沈說涉誹謗 | 社子島自救會駁斥並要林道歉；無證據支持領薪說 | 10 月 20 日林杏兒取消記者會改發聲明，承認「領高薪」的質疑不妥、願意道歉，但自救會和沈陣營說這算不上道歉，阿嬤說不原諒；自救會原訂 10 月 22 日到士林地檢署提告林杏兒和匿名粉專誹謗（截止日之後） | 自由 2026-10-19 | |
| 「洋流飄帶」淘寶貨 | 網傳沈陣營飄帶是中國貨 | 網紅四叉貓聯繫的店家改口說沒接單；未見獨立查證 | 到 10/21 沒有獨立查證；各地飄帶不少是綠營議員自己做的（例如台中議員發 3,000 條）。警方 10 月 21 日另外提醒有詐騙集團假送飄帶騙錢 | 自由 2026-10-19 | ||
| 競總人事 | 10/19 盧秀燕任蔣競總主委，5 位藍委任副主委；沈邀蔡英文與全體市民任主委 | 民進黨列出副主委們的過去爭議稱「看不起台北人」（民進黨說法）；台中工策會總幹事陳學聖稱「引清兵入關」 | 民進黨批盧秀燕把蔣競總當 2028「轉運站」，盧回「請回歸 2026 大選」。競總 10 月 26 日成立，報導說盧秀燕、侯友宜、韓國瑜會出席，蔣也邀黃國昌；蔣 11 月 12 日起請假全力選舉 | 自由 2026-10-19；自由 2026-10-19 | ||
| 幼教 | 10/18 蔣被批 4 年未出席幼兒園長會議；10/19 出席公辦托嬰啟用 | 回應「盡速安排」 | 質疑是為選舉彌補幼教界 | 10 月 17 日幼教協會理事長批蔣四年沒出席園長會議，副市長林奕華說蔣承諾「連任後」會去，引來「要等連任」批評；蔣 10 月 18 日改口「不用等連任」，10 月 19 日和幼教團體代表見面。到 10/21 沒查到幼教團體對見面的回應 | 公視選舉專題 |
5-3 藍白關係
| 時間 | 事件 | 來源 |
|---|---|---|
| 2026-08 | 蔣只參加藍白聯合造勢，不為民眾黨議員參選人個別站台，白營支持者不滿；柯文哲說沈「太弱」 | 自由 2026-08-22 |
| 2026-08 | 張景森建議民眾黨推黃珊珊，黃說「沒必要跟任何人交代」；民眾黨最後沒推人 | 自由 2026-08-24 |
| 2026-10-15 | 民眾黨主席黃國昌專訪蔣，蔣承諾續辦社宅，黃說會持續監督；民眾黨是否正式表態支持蔣未查到 | 聯合報 2026-10-16 |
| 民調 | 民眾黨支持者約九成支持蔣（TVBS 5 月 94%、信民 9 月約 89%） | 聯合報 2026-05-27 |
5-4 10 月 15 日到 21 日新增的爭議
社子島阿嬤、洋流飄帶、連勝文、蔡康永、競總人事、幼教、辯論已列在 5-2，這裡不重複。
| 日期 | 人物 | 事件 | 來龍去脈 | 當事人回應 | 外界批評與辯護 | 現況（到 10/21） | 來源 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 10/12 至 10/21 | 蔣萬安 | 營養午餐食安互批「造謠」 | 9 月成淵國中部學生吃午餐後集體不適（衛生局說 87 人，民進黨總召王閔生說 96 人），留樣驗出金黃色葡萄球菌毒素，業者被罰 18 萬並解約；另外 6 校午餐 10 月 7 日檢驗合格，蔣陣營就批沈伯洋、簡舒培在檢驗結果出來前就說是集體食物中毒，是在造謠 | 10 月 12 日被問要不要向成淵學生道歉，蔣沒道歉，說市府立即調查、解約、協助求償；10 月 15 日在黃國昌節目說對方「大造謠，結果現在變成大翻車」 | 王閔生 10 月 21 日說檢驗結果出來前家長擔心很正常，議員代為發聲不能說是造謠，還指延平中學有 4 名學生諾羅病毒陽性，要蔣「歸零」檢討 | 10 月 21 日蔣在議會做營養午餐專案報告，說重視家長擔憂；雙方到 10/21 都沒有道歉 | 自由 2026-10-12；風傳媒 2026-10-15；自由 2026-10-21 |
| 10/18 至 10/21 | 蔣萬安 | 松山機場遷建與「黃仁勳 36 分鐘」 | 蔣在網路節目說遷走後黃仁勳搭專機降桃園，轉機場捷運 36 分鐘就到台北；同一集白板把 Solution 寫成 Solusion | 10 月 18 日說「產業聚落發展得好不好，遠比機場在哪裡重要很多」，會和中央坐下來談 | 網友批 36 分鐘沒算塞車；TVBS 民調台北市民 41% 不支持、31% 支持遷建；10 月 21 日國民黨議員秦慧珠在議會因市府答不清楚時程發火，游淑慧則支持遷建 | 10 月 21 日已在議會做專案報告，仍在提案階段，中央沒有同意 | 自由 2026-10-18；民視 2026-10-18；TVBS 2026-10-21 |
| 10/19 至 10/20 | 蔣萬安 | 疑似罵髒話（「惡人寫稿」） | 曹興誠 10 月 15 日說蔣的稿子「是惡人寫的」；10 月 19 日趙少康在節目上問誰幫他寫稿，蔣笑答「當然是自己準備啊」，網路剪輯版把笑聲裡的語助詞說成髒話 | 10 月 20 日說是惡意剪輯，原音聽得出是笑聲，「這種惡意扭曲很不可取」 | 網友兩派解讀，沒有人做過聲音鑑定 | 到 10/21 只有蔣的說明，沒有第三方查證 | 自由 2026-10-19；NOWnews 2026-10-20 |
| 10/19 至 10/21 | 蔣萬安 | 2028 與做滿任期 | 10 月 19 日說沒想過 2028；10 月 20 日上《新聞面對面》被單厚之追問「直接講很難嗎」，仍不承諾做滿 | 10 月 21 日改口「我一定會把接下來四年的任期做完」 | 民進黨團 10 月 20 日嘲諷他替 2028 留後路 | 已公開承諾做滿任期，這項暫時告一段落；蔣 11 月 12 日起請假選舉 | ETtoday 2026-10-20；ETtoday 2026-10-21 |
| 10/20 至 10/21 | 蔣萬安 | 背稿、看平板、局處首長代答 | 主持人謝震武在《新聞面對面》當面問他是不是背稿、議會答詢看小平板 | 「看平板跟背稿是不可能同時發生的」；議會備詢「每一次都是即問即答」，全程直播 | 批評方說他答非所問、靠幕僚；蔣方說局處首長答技術細節是分工 | 只有雙方說法，議會直播影像公開，可以自己比對 | 自由 2026-10-20；FTNN 2026-10-21 |
| 10/20 至 10/21 | 蔣萬安 | 民政局長「局爸回家了」 | 民政局長陳永德臉書寫「局爸回家了，也請假了」，又說朋友問他挺誰他沒表態，引來請辭、不挺蔣的聯想 | 蔣說陳原本想在最後階段請辭全力輔選，「這些我們再來討論」 | 陳永德說「我當然堅定支持我的市長」；外界質疑公務員是否該辭職輔選 | 陳到 10/21 仍在職 | 中央社 2026-10-21；聯合報 2026-10-21 |
| 9 月至 10/21 | 蔣萬安 | 社會局連串案件、局長曾請辭 | 社會局前社工督導 9 月被查出侵占受監護長者一千多萬；10 月 21 日民進黨議員洪婉臻又揭露社會局安置的兒童疑似被保育人員不當對待，母親調影像受阻 | 蔣說涉案人員已調離，選前不改組，要求首長堅守崗位 | 社會局長姚淑文證實曾為侵占案請辭被慰留；民進黨議員批內控失靈，附帶決議局長人事異動前特別費不得動支 | 侵占案已移付懲戒、司法偵辦；安置兒童案送台大鑑定，還在調查 | 中央社 2026-09-23；中央社 2026-10-21；聯合報 2026-10-21 |
| 10/20 至 10/21 | 兩人 | 信民民調沈領先 17 點 | 信民兩岸研究協會 10 月 20 日公布：沈 50.3%、蔣 33.3% | 蔣說要用政績說話；沈說「民調在紙上，勝負在 11/28 的選票上」 | 羅智強稱「曹興誠民調」；徐巧芯說樣本泛綠 40%、泛藍 26%「更像台南民調」；10 月 21 日藍營與無黨議員在議會要蔣主動反擊。同一天 TPOC 的模擬調查是蔣領先 3.7 個百分點 | 各家差距很大，沒有共識 | ETtoday 2026-10-20；風傳媒 2026-10-20；風傳媒 2026-10-21；TVBS 2026-10-21 |
| 10/13 至 10/21 | 沈伯洋 | 國台辦懲戒沈父境外公司、國民黨團要求調查 | 10 月 13 日港媒報導沈父公司被制裁後改用境外公司 VWAY 續向中國採購約 69 萬美元；10 月 14 日國台辦宣布懲戒 VWAY；10 月 21 日國台辦罵沈「人格卑劣」，同日國民黨團開記者會要求法務部查沈父是否涉境外勢力介選 | 「為什麼一直都是港媒在爆料？」；「我根本就不知道有這件事」；國台辦「很喜歡安加罪名」 | 批評：侯漢廷「嘴巴抗中，生意靠中」、國民黨團許宇甄質疑幫中企賺外匯。辯護：陸委會說國台辦一條龍介選、鍾佳濱說「兵馬俑戰術」。陸委會副主委梁文傑也說沈父公司是在幫中國賺錢 | 交易數字只有港媒和國台辦說法，國內沒有查證或偵查消息 | 世界日報 2026-10-15；聯合報 2026-10-14；自由 2026-10-21 |
| 10/16 至 10/21 | 沈伯洋 | 老人免健保費、普發現金表決不投票 | 10 月 16 日院會三讀 65 歲以上、稅率未達 20% 長者免繳健保費，並把普發現金 2 萬逕付二讀，沈和另 9 位參選縣市長的綠委都沒投票 | 「恕我們對這件事情不予出席、不予投票」，理由是沒和行政院溝通就通過違反預算法 | 國民黨陳以信批「拜票第一、表決落跑」；柯文哲、黃國昌要他表態當選後怎麼處理；民進黨說程序和財源有問題 | 修法已三讀，行政院長卓榮泰批違憲；沈沒說當選後台北長者健保補助怎麼處理 | 聯合報 2026-10-16；聯合報 2026-10-17；自由 2026-10-21 |
| 10/20 至 10/21 | 沈伯洋 | 再缺席程序委員會 | 10 月 13 日缺席後，10 月 20 日程序委員會改選召委，沈又沒到，召委葛如鈞說「有一位很在意國安的委員，今天不在現場」 | 沈本人沒回應 | 翁曉玲要他辭委員會或不分區；民進黨陳培瑜、王義川反批葛如鈞點名 | 沒有處分或說明 | 聯合報 2026-10-20；聯合報 2026-10-21 |
| 10/18 至 10/21 | 沈伯洋 | 「洋流＝認知作戰」、15 粉專同步貼文 | 侯漢廷說至少 15 個粉專同時貼「洋流發威了」，暗示網軍；中正大學教授羅世宏說沈團隊運作反映認知作戰手法 | 沈說團隊沒用這些手法，貼負面標籤不會成功 | 資安專家查出那 15 個粉專屬於河北秦皇島的內容農場，為了衝流量；台師大林芳玲、東吳陳方隅反駁羅世宏 | 網軍說沒有證據；粉專來源已有資安專家指出是中國內容農場 | 風傳媒 2026-10-19；自由 2026-10-21 |
| 10/20 至 10/21 | 沈伯洋 | 陳佩琪質疑廣告經費 | 陳佩琪問存款只有 300 多萬的沈，怎麼到處都有廣告，要他公開收支、請檢方查 | 沈本人沒回應 | 粉專「台灣迷因」版主說那台宣傳車是他自費 | 沒有調查啟動 | 自由 2026-10-21 |
| 10/21 | 沈伯洋 | 柯文哲說「判若兩人」 | 柯說沈去年和今年對照「簡直判若兩人」，選舉包裝太多 | 「他一直都是同一個人」，「這樣叫包裝的話，那多一點也好」 | 黎蝸藤同日專欄列出沈 2014 到 2026 的立場轉變 | 口水攻防，沒有後續 | 自由 2026-10-21；風傳媒 2026-10-21 |
說明：10 月 15 日以後的新事件，有幾項只找到自由時報的版本（例如沈說女兒被徵信社拍、洋流飄帶），閱讀時要考慮報導立場。
5-5 上節目、受訪引發的爭議
引號內是報導逐字引用的原話；沒加引號是報導轉述。
蔣萬安
| 日期 | 節目或媒體 | 說了什麼 | 引發的爭議 | 後續回應 | 現況（到 10/21） | 來源 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 06-06 | 媒體聯訪 | 回應沈不排斥赴陸交流：「民進黨不是說只要和對岸交流就會有滲透的破口嗎？」 | 沈說蔣擅長「以問答問」，並說「我根本不是說我想去北京」 | 蔣方沒再補充 | 雙城論壇到 10 月仍是主要攻防題 | 新頭殼 2026-06-06；新頭殼 2026-06-22 |
| 06-22 | 聯合報專訪 | 談廢考監、能源等國政議題，「但不表示我就要選總統」 | 沈說蔣長期談國政，卻不回到淹水、北士科等市政 | 說專注市政與連任 | 2028 問題 10 月再被追問 | 聯合報 2026-06-22 |
| 07-27 | 黃光芹主持的網路節目《中午來開匯》 | 報導轉述：若能透過倒閣讓卓榮泰為毒油事件下台，「當然是一個最好的方式」 | 民進黨發言人吳崢：「請蔣萬安回到市府好好上班，到底有多難？」；媒體人詹凌瑀：「你現在是用什麼身分對立院下指導棋？」藍委李彥秀支持 | 「食安就是市政」；「如果賴清德總統有肩膀，卓揆負政治責任，大家就不會提倒閣」 | 到 10/21 沒有提出倒閣案 | 聯合報 2026-07-27；世界日報 2026-07-27；聯合報 2026-07-31 |
| 07-29 | 黃揚明主持的《嗆新聞》 | 「不覺得陳其邁市長是一個很好的閣揆人選嗎？」 | 陳其邁回會做滿到最後一天；黃國昌說國民黨立委跟他聯絡的都反對；行政院秘書長張惇涵說倒閣和台北市長職務無關；沈說「倒閣根本是虛晃一招」 | 蔣說尊重藍白黨團決定 | 倒閣與換閣揆都沒發生，這段常被綠營引用為「心不在台北」 | NOWnews 2026-07-29；聯合報 2026-07-30 |
| 09-12 至 09-26 | 王偉忠中廣節目邀約（蔣沒上） | 「我都非常感謝各界的邀請」，時間「還在協調」 | 趙少康說中廣多次邀蔣都沒同意；傳出蔣方取消通告、要求先給訪綱 | 北市府副發言人否認要訪綱；王偉忠說節目不用提綱 | 王偉忠已排定 10 月 28 日訪問蔣，到 10/21 還沒播 | 自由 2026-09-19；風傳媒 2026-10-14 |
| 09-18 至 09-24 | 2024 年哈佛演講影片被重新翻出 | 問答時改用中文回答，請口譯翻譯 | 綠營側翼與 YouTuber 嘲諷英文、質疑學歷（YouTuber 的推論，沒提出文件） | 蔣說那天開場先用英文介紹台北，對方負責「認知作戰」 | 影片是哈佛官方完整版，沒有剪輯問題；學歷部分見第四章 | 自由 2026-09-18；世界日報 2026-09-20 |
| 10-08 | 中天《綠也掀桌》，郭正亮專訪（選戰首場專訪） | 提出松山機場遷移後打造 AI 園區；被問是否只挑同溫層，答邀約很多、會好好規劃 | 郭正亮說「聽起來好像一定要成為 2028 年的總統政見！」；網友譏他只上同溫層；一個稱讚他的 Threads 帳號被比對疑似團隊成員 | 對其他節目邀約說這段期間邀訪非常多、會規劃 | 之後上了黃國昌、趙少康、《新聞面對面》 | 自由 2026-10-08；自由 2026-10-09 |
| 10-09 | 唐湘龍 YouTube 專訪 | 談去年大罷免：「從來沒有感受到台灣、甚至台北的選民會變成這麼的不理性」；身分認同答「我是台灣人，我是中華民國國民」 | 「選民不理性」被轉成在講今年台北選民；網友批他在唐湘龍稱讚上海、看衰台北時只點頭 | 競辦說講的是去年大罷免，媒體寫錯，要求澄清 | 自由時報後續已寫明是講大罷免，屬斷章取義 | 自由 2026-10-09；今周刊 2026-10-09 |
| 10-13 | 媒體聯訪 | 被問專訪沒破圈：「三立也是我的同溫層」；談黃國昌「我們並肩作戰」 | 媒體人黃光芹說上黃國昌節目是「飲鴆止渴」，會拉高仇恨值 | 說從當立委就和黃國昌合作修勞基法 | 10 月 15 日照常上黃國昌節目 | 聯合報 2026-10-13 |
| 10-15 | 黃國昌 YouTube 直播 | 承認大巨蛋、好孕專車等建立在柯文哲時期政策上，承諾續辦社宅；批對手營養午餐「大造謠」 | 民進黨對這場直播的回應查不到 | 黃國昌說「拭目以待」會持續監督 | 民眾黨是否正式表態支持蔣，到 10/21 查不到；蔣邀黃出席 10/26 競總 | 聯合報 2026-10-16；風傳媒 2026-10-15 |
| 10-19 | TVBS《少康戰情室》 | 被問 2028：「我 2028，我就是支持國民黨最強的人選！」；談毒品：「他就是明明主張在社區設立中心，要來發放毒品跟針頭」，講到一半被趙少康打斷換題；說長子交換生案是「不白之冤」（轉述） | 網友留言「想選又不敢說」；作家朱宥勳嘲諷；口頭禪「包括」「其實」被剪輯揶揄；自由時報標題寫「又抹黑沈伯洋」；疑似罵髒話剪輯（見 5-4） | 10 月 20 日說髒話是惡意剪輯；10 月 21 日承諾做滿任期 | 沈陣營一直說「社區發毒品」是斷章取義，雙方沒交集 | 自由 2026-10-19；自由 2026-10-20；風傳媒 2026-10-20 |
| 10-20 | 《新聞面對面》 | 被單厚之追問做不做滿任期仍沒承諾；被謝震武問背稿、看平板，答「不可能同時發生」 | 民進黨團嘲諷替 2028 留後路 | 10 月 21 日承諾做滿 | 見 5-4 | ETtoday 2026-10-20；自由 2026-10-20 |
沈伯洋
| 日期 | 節目或媒體 | 說了什麼 | 引發的爭議 | 後續回應 | 現況（到 10/21） | 來源 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 04-05 | 節目受訪（報導沒寫名稱） | 「雙城論壇不但不必要，而且很多時候，都是造成滲透的破口。」（北市府引述版本） | 北市府要他交代「證據在哪？滲透在哪？破口在哪？」；國台辦批停辦主張 | 沒提出證據，也沒道歉 | 10 月 5 日改說「現有的交流框架先留著」 | 聯合報 2026-10-05 |
| 06-06 | 聯合報專訪 | 「赴陸交流我當然也不排斥，是他們要不要讓我進去」；「首都對首都，台北應該也是對北京」 | 蔣反問民進黨不是說交流就是破口；國台辦說他「自抬身價、譁眾取寵」 | 6 月 22 日說「我根本不是說我想去北京」，講的是首都對首都的概念 | 聯合報內文寫「最想拜會城市是中國首都」，標題寫「最想訪北京」，沈的澄清和標題有落差、和內文大致相符 | 聯合報 2026-06-06；ETtoday 2026-06-10 |
| 06 月中 | 三立《話時代人物》，鄭弘儀專訪 | 鄭說「內湖房價很貴呢」，沈答「對，很貴啊」，接著談婚育宅、青年科技宅 | 國民黨議員游淑慧在別的節目轉述沈說「這我也還沒有想到」 | 沈說「紅媒真的是製造業，專門把我完全沒講過的話塞到我嘴裡」；公開完整影片 | ETtoday 依全文還原，找不到「這我也還沒有想到」，屬傳錯；游到 10/21 沒更正 | ETtoday 2026-06-17；聯合報 2026-06-17 |
| 07-21 | 瑞士《新蘇黎世報》專訪 | 「當台灣人並不容易。」談遭中國制裁、帶女兒時被陌生男子恐嚇 | 沒有引起公開批評 | 無 | 沒有後續 | 聯合報（中央社）2026-07-22 |
| 07-30 | 被指去上網路直播而缺席立法院兒虐專案報告 | 本人否認上節目 | 北市府副發言人魏汶萱：「不用硬拗，大家也都看到」 | 「這就是一個烏龍爆料」，他當時在口試，改交書面質詢 | 北市府沒指出是哪個節目，查不到證據，無法判定 | 聯合報 2026-08-01；聯合報 2026-08-02 |
| 09-10 | 王偉忠中廣節目 | 介紹 LINE 陳情平台「市長，你給我聽好了」；王偉忠要他轉告蔣「記得要來」 | 藍營支持者叫王偉忠「綠偉忠」；前立委沈富雄在《少康戰情室》說王偉忠成了「無辜的幫手」，和趙少康起口角 | 王偉忠說「不同立場的人都邀」 | 影片觀看數報導寫 300 萬以上，帶出後面一連串跨陣營專訪 | 今周刊 2026-09-11；NOWnews 2026-09-26 |
| 09-24 | 李四端《今晚找四端》 | 被問「為什麼要換掉蔣萬安，用你來取代他？」「你不會認為所有跟中國的交往都是統戰吧？」 | 部分沈支持者嫌李四端不友善；學者沈榮欽說是「迄今為止最專業的訪問」 | 無 | 影片 48 小時破百萬觀看，沒有後續爭議 | 自由 2026-09-26 |
| 10-03 | 媒體聯訪 | 回應 Podcast 主持人劉珞亦批蔣「把台北市民當白癡」，說這反映市民常得不到答案 | 用詞是否過頭有討論 | 無 | 沒有後續 | 自由 2026-10-03 |
| 10-05 | 周玉蔻《新聞放鞭炮》 | 雙城論壇「現有的交流框架先留著」；「中國議題是我專長」；「我又不是挑釁者」 | 北市府副發言人：「沈委員難道是打臉自己打上癮了？」 | 沒提出破口證據，也沒道歉 | 10 月 7 日再說沒有政治前提就願意參加 | NOWnews 2026-10-05；聯合報 2026-10-05 |
| 10-07 | TVBS《少康戰情室》 | 「我沒有要推毒品的除罪化，然後我也沒有要贊成大麻合法化」；「美沙冬是藥品也是毒品」；2014 文章他支持的是 C 方案「找出吸毒的原因，再把這個原因解決掉」；販毒「絕對是犯罪」；否認和美國中情局有關 | 游淑慧：「別把監督注射中心硬洗成聯醫美沙冬」；主持人錢怡君質疑他改變立場；藍營支持者罵趙少康「綠少康」 | 10 月 12 日沈陣營邀公衛團體開記者會，要求停止汙名化減害 | 雙方到 10/21 各說各話 | 鏡週刊 2026-10-07；聯合報 2026-10-07；聯合報 2026-10-12 |
| 10-14 | 中廣，趙少康二度專訪 | 多談政策；結束後兩人握手合照。沈因此晚到立法院委員會 | 郭正亮說趙少康當過國民黨副總統候選人「怎麼可以這樣」；國民黨中央委員江永雄 10 月 16 日發起連署要開除趙少康黨籍 | 趙少康說「當然是支持蔣萬安」；桃園市長張善政說連署「非常不明智」；國民黨考紀會主委說「黨紀不是鬥爭工具」 | 國民黨中央表態不會開除趙少康，趙 10 月 19 日照常專訪蔣 | 自由 2026-10-14；風傳媒 2026-10-17；風傳媒 2026-10-21 |
| 10-20 | 《鄉民監察院》專訪 | 說港媒委託台灣徵信社拍他女兒；回蔣「社區發毒品」說「示範假消息示範得滿貼切」 | 外界質疑或檢警證實都查不到 | 說選舉不該攻擊家人子女 | 拍女兒一事只有沈本人說法 | 自由 2026-10-21；自由 2026-10-20 |
被剪輯或傳錯的節目發言
| 案例 | 當事人 | 實際出處 | 判定 |
|---|---|---|---|
| 「沒想到內湖房價很高」 | 沈伯洋 | 鄭弘儀專訪全文只有「對，很貴啊」 | 轉述和全文對不上，屬傳錯 |
| 「選民變得這麼不理性」 | 蔣萬安 | 唐湘龍專訪中指的是 2025 年大罷免 | 被轉成講今年台北選民，屬斷章取義 |
| 疑似罵髒話 | 蔣萬安 | 《少康戰情室》原音 | 蔣說是笑聲，沒有第三方鑑定，無法判定 |
| 「社區發毒品、針頭」 | 沈伯洋（蔣在節目上說） | 2014 年文章列 ABC 三方案 | 雙方對同一篇文章解讀不同，沒有中立查核結論 |
| 7/30 缺席去上節目 | 沈伯洋 | 北市府指控，沈說在口試 | 證據不足，無法判定 |
| 哈佛演講中英夾雜 | 蔣萬安 | 哈佛官方完整影片 | 影片沒有剪輯問題 |
六、其他有助判斷的資料
6-1 選舉時程
| 項目 | 日期 | 來源 |
|---|---|---|
| 號次抽籤 | 2026-10-23 | 數位時代 |
| 電視辯論 | 2026-10-31 12:00，TVBS、三立合辦 | 世界日報 2026-10-16 |
| 公辦政見發表會 | 11/13 至 11/27 | 公視選舉專題 |
| 投票日 | 2026-11-28，同日有核電公投 | 中央社 2026-08-20 |
| 其他候選人 | 郭璽、蕭文乾、唐新民、林志成，信民 9 月民調合計約 2.1% | 中央社 2026-09-04 |
6-2 2026 年民調（依時間排序）
| 調查期間 | 機構（委託） | 樣本／誤差 | 蔣 | 沈 | 備註 | 來源 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 05/04-05 | 新台灣國策智庫（凱達格蘭基金會） | 1,095／±2.96 | 52.9% | 29.7% | 智庫創辦人辜寬敏 | 三立 2026-05-07 |
| 05/21-26 | TVBS | 901／±3.3 | 58% | 30% | 沈好感 31%、反感 38% | 聯合報 2026-05-27 |
| 06/21-22 | 山水民調（震傳媒） | 1,074／±2.99 | 55.2% | 27.5% | 三立 2026-06-24 | |
| 08/05-07 | TPOC 台灣議題研究中心 | 1,099／±2.96 | 48.4% | 33.0% | 知道蔣參選 70.3%、知道沈參選 53.5% | 自由 2026-08-14 |
| 09/16-18 | 畢肯市調（信民兩岸研究協會） | 1,076／±3.0 | 41.7% | 40.5% | 預期誰會當選：蔣 57.8%、沈 21.3%；中時評論質疑樣本泛綠 37.5% 高於泛藍 28.4%；蔣影射與曹興誠有關，執行方否認 | 三立 2026-09-22；中時 2026-09-23 |
| 10/03-07 | TVBS | 1,120／±2.9 | 49% | 41% | 蔣喜好度 49%，比 5 月少 8 點 | TVBS 2026-10-08 |
| 10/14-16 | 畢肯市調（信民兩岸研究協會） | 1,075／±3.0 | 33.3% | 50.3% | 同上機構，樣本結構受藍營質疑 | ETtoday 2026-10-20 |
讀表：各家方法、委託者不同，不宜直接比較。同一家 TVBS 的差距從 5 月 28 點縮到 10 月 8 點。信民協會兩次是目前唯二顯示沈持平或領先的民調。
6-3 蔣萬安施政滿意度
| 調查 | 年度 | 結果 | 來源 |
|---|---|---|---|
| 遠見 | 2023 | 46.3%，六都最後 | 鏡週刊 2023-05-30 |
| 遠見 | 2024 | 59.4%，進步獎 | ETtoday 2024-05-27 |
| 遠見 | 2025 | 54.2% | NOWnews 2025-05-27 |
| 遠見 | 2026 | 64.9%，4.5 星，六都第 3，不滿意 22.1% | 聯合報 2026-05-27 |
| TVBS | 2026-01 | 滿意 63%、不滿意 22% | TVBS 2026-01-29 |
| 信民協會 | 2026-09 | 滿意 52.4%、不滿意 41.6% | 信民協會報告 |
6-4 台北歷屆市長選舉
| 年份 | 國民黨 | 民進黨 | 其他 | 來源 |
|---|---|---|---|---|
| 2014 | 連勝文 40.82% | 未提名（支持柯文哲） | 柯文哲 57.16% | 維基百科 |
| 2018 | 丁守中 40.82% | 姚文智 17.28% | 柯文哲 41.07% | 維基百科 |
| 2022 | 蔣萬安 42.29%（575,590 票） | 陳時中 31.93% | 黃珊珊 25.14% | 維基百科 |
參考：民進黨在台北得票率最高是 2020 年總統選舉蔡英文約 53%。
6-5 中央與台北市財政關係（影響下任市長施政空間）
| 時間 | 事實 | 來源 |
|---|---|---|
| 2024-12 | 立法院修財劃法，台北市新增統籌款 416 億，六都最多；人均自有財源由 7.5 萬增至 9.2 萬 | 報導者 2025-01-13 |
| 2025 | 蔣說統籌款讓北市增加 442 億，但中央砍多項重大建設款，捷運補助被刪 650 億 | TVBS 2025-10-22；公視 2025-09-13 |
| 2025-11 至 12 | 立法院再修財劃法，行政院覆議被否決；卓榮泰對其中要求一般補助款不得少於前一年的版本不副署，該版本未生效 | 聯合報 2025-11-27；新頭殼 2025-12-15；遠見 |
| 2026-08 | 2027 年度統籌稅款全國 9,725 億，台北市分得 1,264.25 億，比 2026 年多 104.38 億 | 自由財經 2026-08-24 |
| 2026-08 | 中央 2026 年度總預算延宕 351 天才三讀；民進黨議員稱北市多局處中央撥補缺口逾 5 億 | 中央社 2026-08-14 |
意義：下任市長手上統籌款比以前多，但中央對個別建設的補助可能縮減；府院同黨或不同黨，會影響社宅、捷運等需要中央配合的項目。
6-6 議題立場（附原話出處）
| 議題 | 蔣萬安 | 沈伯洋 |
|---|---|---|
| 國家定位 | 「我們都是台灣人，就是中華民國國民，中華民國本來就是一個主權獨立的國家」（中央社 2026-05-17） | 「台獨就是台灣是主權獨立的國家，這也是現狀」（同篇） |
| 九二共識 | 2019 年說九二共識確實存在，不接受一國兩制（維基轉引中央社） | 未查到 |
| 同婚 | 2019 年立委表決時支持同性結婚登記條文，與多數國民黨立委不同（維基轉引 ETtoday） | 未查到 |
| 毒品 | 支持美沙冬與清潔針具，反對除罪化 | 支持減害（美沙冬、針具交換），「沒有要推毒品除罪化，也沒有要贊成大麻合法化」 |
| 死刑 | 未查到 | 長遠減少使用，現階段無法廢除 |
| 核電（同日公投） | 未查到 | 未查到 |
七、本次沒查到的項目
- 監察院對蔣任內北市府的糾正案、審計部 114 年度北市決算報告內文。
- 輝達總部確切開工日、2026 雙城論壇日期、大巨蛋績效評估細項。
- 沈伯洋第 1、4、5 會期公督盟結果，第 1、2、4、5 會期是否任召委，各會期正式質詢次數。
- 沈伯洋刑事訴訟法第 245 條等主提案是否三讀；勞動節、教師節放假案的立法院公報逐人記名紀錄。
- 黑熊學院課程價格的原始報導、激素滅鼠的逐字原話；「虐待不一定會致死」查不到可信出處。
- 沈代父提告結果、傅崐萁案是否上訴、游智彬告發案的檢方結果、沈父境外公司交易數字的獨立查證。
- 幼兒園虐童國賠的開庭或判決日期；密室逃脫強制投保辦法是否已公布。
- 兩人 2026 選舉政治獻金（依法選後才申報公開）。
- 兩人對核電公投的立場。
- 台灣事實查核中心、MyGoPen 對本次選戰傳言的 2026 年查核報告（站內搜尋沒找到）。